Snak

Men er det der ikke udelukkende et Szoboszlai-problem? Generelt synes jeg da, at Nunez får fint med muligheder, og han bliver sat godt op af de fleste på holdet.

Det må du spørge Slot om, det var hans udtalelser. Men enig, jeg synes helt klart, at Szoboszlai er værst til det, ja. Personligt synes jeg ikke, at vi altid får sat ham lige godt op, han viste jo mod Newcastle, at han er stærk til at tage løb bag om forsvaret. Med til lige den historie tror jeg så også hører, at modstanderne stiller sig mere tilbage, så de situationer, hvor Nunez kan løbe fra dem, dem bliver der også færre af og så har han haft en træls mani med at løbe i offside, hvilket bestemt ikke gavner ham. Der går jo ren Inzaghi i ham af og til, så man sidder og river sig i håret.

At han kom frem til chancer sidste sæson, synes jeg ikke rigtig kan bruges i forlængelse af, hvad Slot udtaler, da der jo er tale om en ny sæson og et nyt spillekoncept. Man sidder da med et stille håb om, at Slot kan låse op for Nunez potentiale, spørgsmålet er hvor tålmodig Slot er, for Feyenoords fans siger, at han er nådesløs på det punkt. Der er han ikke en Klopp-kind-of-guy.

David Lynch

Dominik Szoboszlai might be streaky in terms of attacking output, but he is utterly crucial on both sides of the ball for Liverpool. Different positions, but he has a lot in common with a key cog in the last great Reds team: Roberto Firmino.

læs hele artiklen her.:
https://www.davidlynchlfc.co.uk/p/szoboszlai-has-become-liverpools

Nunez har i sin tid på landsholdet leveret G/A pr. 141 minutters spilletid, mens det i tiden i Liverpool hedder G/A pr. 112 minutter, så han har været mere effektiv i forhold til slutproduktet i sin tid i Liverpool.

I denne sæson hedder det så G/A pr. 158 minutters spilletid for Liverpool, så der har i denne sæson været et fald i slutproduktet, men han har så heller ikke haft den fulde tillid fra træneren og sidder jo som regel ude, når Jota er fit.

Af hvad jeg har læst, er min forståelse også, at den sportslige ledelse ikke var så meget for Nunez, men at det var Klopp, der fik transferen trumfet igennem - om det så passer, er der naturligvis ingen af os fans, der ved.

Nej, jeg synes, der er for mange spekulationer ind over og det synes jeg personligt ikke, man kan bruge til noget. Det var det samme med Salah og rygter om, at Klopp ville have Brandt og senest kom der rygter om, at Klopp ville have haft Antony og det er al sammen bare en masse rygter og uholdbart og unødvendigt at forholde sig til, så længe vi ikke kender sandhederne.

vedr. det straffespark Southampton fik så er det egentlig meget simpelt. Enten er man inde i feltet eller også er man uden for feltet, ligesom med offside hvor det også er sort og hvidt. Der er kun en undtagelse og det er hvis man bliver holdt fast hele vejen ind i feltet og det var ikke tilfældet.
Kan i gætte hvem der sad i VAR rummet, Michael Oliver....

Jeg håber ikke at Michael Oliver deltager på banen eller i VAR rummet på søndag.

Ikke et ondt ord om Nunez.

Men man har da taget sig selv i at tænke, tænk hvis man havde Isak eller en anden, der lidt mere kynisk foran kassen.

ja, Nunez skal score mere, men han skal også serviceres bedre

Sekvensen med Szobo sker jo i flere kampe, hvor Nunez ikke modtager en helt oplagt aflevering. Det lugter en anelse af, at medspillerne ikke aaaltid har den fornødne tiltro - og deraf den manglende service mange gange.

Efter scoringen mod Villa var det tydeligt at, at Salah begynder at søge Nunez i højere grad, end han plejer. Nunez skal bare se at ramme et hot streak, så skal al snak og spekulation nok dø for en stund.

vedr. det straffespark Southampton fik så er det egentlig meget simpelt. Enten er man inde i feltet eller også er man uden for feltet, ligesom med offside hvor det også er sort og hvidt. Der er kun en undtagelse og det er hvis man bliver holdt fast hele vejen ind i feltet og det var ikke tilfældet.
Kan i gætte hvem der sad i VAR rummet, Michael Oliver....

Jeg håber ikke at Michael Oliver deltager på banen eller i VAR rummet på søndag.

Der var nu ikke så meget galt i det straffespark.

Det afgørende er, hvorvidt der bliver begået en forseelse i feltet, og linjerne tæller med som en del af feltet. I det øjeblik, dommeren på banen dømmer et straffespark, er det Michael Olivers opgave først og fremmest at tjekke, om der er en forseelse, og den del var der vist ikke tvivl om.

Dernæst er det hans opgave at tjekke, hvorvidt forseelsen bliver begået i feltet (linjen inklusiv), og han må dermed kun ændre afgørelsen, hvis der er et klart bevis på, at spilleren blev nedlagt udenfor feltet. På billederne er det jo svært at se, men billedet under kampen viser jo, at modspilleren havde sin tåspids på linjen, mens hans ben læner sig ind over linjen, idet Robertson begår kontakten.

Kendelsen var nu god nok, som jeg ser det, og jeg forstår ikke, at så stor en del af vores fanbase er ude med konspirationsteorier vedrørende Oliver lige efter den hændelse. Han har haft mange tvivlsomme kendelser i forhold til City og Liverpool over de seneste sæsoner, men kendelsen i går var ikke en af dem efter min mening.

Hvad skulle Oliver have gjort fra VAR rummet? Ændret kendelsen pga. clear & obvious?

Det var jo ikke nogen klar og tydelig fejldom 🤔

Dale Johnson er iøvrigt enig.

Det var jo ikke nogen klar og tydelig fejldom 🤔

jeg er i tvivl om det er ironi.
Det var da en klar og tydelig fejldom. Forseelsen skete uden for feltet.
https://bsky.app/profile/theathleticfc.bsky.social/post/3lbpbjeqvkc2h

Det kom jo så også siden hen frem at det var en handel som Klopp havde ønsket og endte med at få trumfet igennem - formentlig primært på baggrund af de to kampe, som vi spillede mod Benfica i sæsonen før

Hvem har udtalt dette?

Det har der været en del artikler om og udtagelser om fra bl.a Joyce. Klubbens analyse afdeling ville hellere have Nkunku.