Snak

David Ornstein for en times tid siden ifølge The Athletic:

It´s clear Salah wants to stay at Liverpool & vice versa. But it will come down to whether Liverpool will/can meet his expectations. I hear talks are positive, even if no formal offer has landed to date.

This is not as simple as it might seem & there are many factors.

But Salah remains world-class on the pitch and is showing no sign of slowing, and his conduct off-field is said to be exemplary and he´d surely have his pick of clubs were he on the market.

Personal opinion? They eventually reach an agreement to renew.

Det er trods alt positivt, at de lige nu forhandler, og at begge parter gerne vil hinanden. Bolden er jo ud fra David Ornsteins citat hos Salah, og om han vil acceptere det bud, som Liverpool vil give ham.

Der har været rygter om, at en stor del af ventetiden går på, at Salah gerne vil have en tre-årig kontrakt, mens Liverpool ´´kun´´ vil give ham to år. I forhold til lønnen har jeg ikke læst noget troværdigt om, at det skulle være et problem, men at det primært er længden på kontrakten, der er problemet.

Skulle Salah få en to-årig kontrakt, vil han være i Liverpool, til han er 35 år gammel. At være i en klub som Liverpool, til man er 35 år og samtidig få en ugeløn på +400.000 pund om ugen, er jo i sig selv helt vildt. Salah vil jo så gerne have, at kontrakten skal løbe, til han er 36 år gammel, men jeg synes overhovedet ikke, at Liverpool er urimelige i dette tilfælde.

Vi må håbe, at de snart kommer frem til en løsning, og at Van Dijk og Trent ligeledes følger trop.

@D.B.R
Lige præcis.

@Gshock
På det andet billede i dit link kan man jo netop se, at Southampton-spilleren lige præcis har sin fod på stregen. Som jeg sagde før, synes jeg ikke, der er et klart bevis på, at der ikke skulle være straffespark, når linjen ifølge reglementet tæller med som en del af feltet.

Der er så måske en fordel i at give ham en 3 årige kontrakt, hvis han falder i niveau, så kan klubben sælge ham efter 2 år til SA :)

Det har der været en del artikler om og udtagelser om fra bl.a Joyce. Klubbens analyse afdeling ville hellere have Nkunku.

Dvs. ren spekulation som med alle de andre af den slags forlydender gennem årene. Som forventet og det står jo selvfølgelig folk frit for at tage det som face value, hvis de vil, men det har jeg nu aldrig set nogen grund til at gøre.

Nkunku det kunne også have været kønt, så kunne vi have haft både Jota og ham på lazeratten.

Dvs. ren spekulation som med alle de andre af den slags forlydender gennem årene. Som forventet og det står jo selvfølgelig folk frit for at tage det som face value, hvis de vil.

Derfor skal man jo netop som fan være kildekritisk, men når YNWA skriver, at Joyce har skrevet omkring det, kunne man jo fristes til at tro, at der er noget om snakken. Var det eksempelvis Florian Plettenberg, der havde startet de rygter, kunne jeg godt følge dig, men når det er Joyce, tror jeg mere på, at det passer.

@Gshock
På det andet billede i dit link kan man jo netop se, at Southampton-spilleren lige præcis har sin fod på stregen.

fair nok, jeg havde nok også forsvaret den hvis det var Liverpool der havde fået straffesparket.
Men jeg har stadig ikke meget fidus til Michael Oliver. Det er ligesom om at han altid ender i nogen 50/50 kendelser der aldrig går vores vej.
Jeg ser muligvis spøgelser efter hans tur til UAE.

Derfor skal man jo netop som fan være kildekritisk, men når YNWA skriver, at Joyce har skrevet omkring det, kunne man jo fristes til at tro, at der er noget om snakken.

Joyce har en højere stjerne end så mange andre, hvad angår Merseysideklubber, det kan vi godt blive enig om, men han er først og fremmest journalist, han lever af kliks og trafik og det får han med sådanne udtalelser. De har bare sjældent noget reel kildeopbakning bag.

Han har jo netop lige gjort det samme forleden, da han udtalte, at Klopp overvejede at bytte Salah ud med Antony. Det giver en masse omtale og trafik. Sandheden var jo blot snarere, at man havde kig på et alternativ til Salah, hvis denne smuttede tilbage i 2022 og her var Antony i blandt.

Joyce er snu, han ved godt, at det giver endnu mere trafik og omtale, hvis han nævner Antony specifikt og laver en headline, hvor det lyder som om, at Klopp ønskede at bytte Salah med Antony.
Sandheden om disse rygter skal nok findes et sted midt imellem, nøjagtig som med Nunez/Nkunku og hvad vi ellers har af rygter - trykstreg under rygter.

Meget apropos Salah i 2022, så udtalte Salah dengang nærmest ordret henad det samme som han netop har udtalt, at han intet har fået tilbudt og at det er i klubbens hænder, ikke hans. Forhandlingerne tog omkring et år. Han endte som vi alle ved med at forlænge.

Jeg ser muligvis spøgelser efter hans tur til UAE.

Og det er netop problemet i en nøddeskal: At flanken er åbnet for den mistanke.

Det er én ting, at manden er fristet af pengene og frynsen ved sådan et bijob - om betalingen så leveres over eller under bordet eller i en kombination.

Men at PL, PGMOL eller hvem der ellers måtte have et say i slige sager overhovedet tillader den slags flimmer er en af universets store gåder.

Ville svare til, at en dommer i Sø- og Handelsretten bijobbede som juridisk konsulent hos f.eks. Maersk - og så dømte i en sag med et søsterselskab ugen efter...

@Klopptimist
At Oliver fik et bijob i en liga i det land, som City-ejerne regerer over, er helt vanvittigt, når vi snakker Premier League-niveau. Man skulle tro, at man i en liga med så meget fokus og så mange penge på spil ville kunne spotte, at der kan være en interessekonflikt, når Oliver får et velbetalt bijob i et land, som Citys ejere regerer over.

Det ville svare til, at en dansk borgmester kan få et bijob i et firma samtidig med, at man fra dansk side tror på, at borgmesteren stadig udelukkende tilgodeser kommunens interesser og aldrig prøver at ´´hjælpe´´ firmaet, hvor borgmesteren har et bijob. Heldigvis ser vi ikke den slags i lille Danmark.

Vent lige en halv..

Ahh Lirens nu er du sgu ude i noget vrøvl. Joyce lever netop ikke af trafik og clickbait artikler. Det er yderst sjældent han poster noget som helst, medmindre det er tjekket i “hoved og r..”.

Omkring Nunez så ligger der på YouTube et interview med Ian Graham ( Edwards højre hånd) da han var i klubben. Hvor han rimelig detaljerede forklarer lige netop den handel. Kort fortalt var hans anke mod den handel ikke Nunez evner, men at han er så en anderledes spiller end Bobby. Og hans spørgsmål til Klopp var om han var parat til at “opgive den spillestil” som han havde så meget succes med, ved at hente Nunez. Hvis du mener det er spekulation, så er det sgu svært at have en debat.

jeg er i tvivl om det er ironi.
Det var da en klar og tydelig fejldom. Forseelsen skete uden for feltet.

Ingen ironi.

Imponerende hvis du med 100% sikkerhed kan sige, at det var uden for feltet. Husk på, at stregen tæller med til feltet.