Snak

Ahh mon de ved noget så meget endnu.

Fra The Lawyer idag :

The #PremierLeague v #ManCity 115 charges trial is due to wrap up next month. The hearing is currently paused as the two sides prepare closing arguments, which will begin in early to mid-December.

Ahh mon de ved noget så meget endnu.

Det burde de jo ikke, når man tænker på, at sagen køres for hermetisk lukkede døre.

Men det kan da godt være almindelig metal-træthed hos City-spillerne, der gør at de nu kun har hentet 1 point i 6 kampe, og at målene sejler ind (ikke sket siden 1963).

Så længe "stimen" fortsætter på søndag, er årsagen imø også uinteressant 😃

Det er selvfølgelig svært at vurdere hvad de ved og ikke ved. Men pointen er mere at det må være belastende som spiller at der er så meget usikkerhed omkring klubben og dermed også deres egen fremtid.

Klubben under Peps ledelse har stort set ingen erfaring i, at være i en situation som de er i nu, hvor det hele ser ud til at sejle.

Det er lidt interessant at følge. Og som du skriver kan der sagtens være noget metal træthed involveret i det. Nu når man er i hulet, men samtidigt også konstant har vundet så meget som de har.

Man kan i hvert fald tale om en 6 points kamp, hvis man skal følge hvad statistikkerne siger. Med 8 points forspring efter 12 kampe, så er man blevet mestre 7 ud af 9 gange og 2 gange nr.2. Vinder vi, så er det jo 11 point, det er lidt af et hul de så skal lukke. Så er det nok mere Arsenal vi skal kigge efter og måske Chelsea.

Oveni det er der jo de 2 sager der kører, så man kan jo heller ikke udelukke City og Chelsea får en pointstraf.

Bestemt Vince, som jeg skrev er der jo nok en årsag til City har været rolige på transfermarkedet ift hvad de normalt er. De vil formentligt gerne vide hvor de står.

@YNWA

Det ville i hvert fald give god mening. Nu kender jeg ikke helt reglerne ift Championship, men det er vel næsten tæt på umuligt for City at holde på deres løntunge spillere hvis de rykker derned??

@ VInce71

Jeg mener, at jeg for et stykke tid siden læste, at skulle det ende ud i, at City blev tvangsnedrykket, så kunne det ikke blive i Championship, League One eller League Two.

Disse rækker hører jo under EFL, og de ville ikke "tage imod" City. Så City ville skulle længere ned i rækkerne.

Ved selvfølgelig ikke, hvor korrekt den oplysning er.

Man er jo beskyttet i 3 år af “faldskærmsbetalinger”, hvis man rykker ned fra PL. Kan ikke på stående fod huske procentsatserne, men man får mest det 1 år og så mindre 2 år og 3 år får man mindst. Så sådan lige umiddelbart tænker jeg, man har råd til at beholde de fleste hvis “det kun er 1 år”.

Er den mest sandsynlige forklaring på Citys krise ikke nærmere en aldrende trup (fysik og flere skader), specielt Rodris fravær (og nu også afløseren Kovacic) samt dårligere rekruttering end vanligt de seneste somre?

Walker, Gundogan og KdB er selvfølgelig de tre der er nogle år fra deres peak, men det er jo nærmest alle de tidligere profiler der er 29+ år efterhånden og når man så mister det store anker så ser vi pludselig de samme huller centralt og i restforsvaret ikke kan lukkes af de ældre spillere mens de yngre bare ikke er helt lige så gode.

Metaltræthed og fokus kan selvfølgelig også spille ind men de 3 ovenstående punkter er for mig mindst lige så sandsynlige. Lewis, Nunes, McAtee, Doku, Savinho osv. virker ikke til at være spillere på samme niveau som dem de nok var tiltænkt som erstatninger for og omvendt har de ældre bare ikke længere fysikken til at følge med især når Rodri ikke er der.

Liverpool har vel selv haft lignende problemstillinger hvor de en sæson mistede deres svar på Rodri i Van Dijk og et par sæsoner senere måtte erkende at Fabinho, Henderson, Milner osv. pludselig faldt fysisk?

@YNWA
Tak for info. Troede det stod noget værre til ift reglerne hvis man rykkede ned som tophold.

@D.B.R
Det lyder næsten for vildt til at være sandt. :)