Snak

Jeg mener, at jeg for et stykke tid siden læste, at skulle det ende ud i, at City blev tvangsnedrykket, så kunne det ikke blive i Championship, League One eller League Two.

Disse rækker hører jo under EFL, og de ville ikke "tage imod" City. Så City ville skulle længere ned i rækkerne.

Ved selvfølgelig ikke, hvor korrekt den oplysning er.

Det er næsten ordret citering af hvad jeg skrev for et halvt år siden - min forventning er at bliver de tvangsnerykket, er det minimum til Vanarama National.

En udekamp i Yeovil kan da helt sikkert også noget for Citys fans.

Man er jo beskyttet i 3 år af “faldskærmsbetalinger”, hvis man rykker ned fra PL. Kan ikke på stående fod huske procentsatserne, men man får mest det 1 år og så mindre 2 år og 3 år får man mindst. Så sådan lige umiddelbart tænker jeg, man har råd til at beholde de fleste hvis “det kun er 1 år”.

Ved en tvagsnedrykning kan de godt skyde en hvid pil efter de penge er jeg sikker på. Kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig at PL vil kompensere City på den måde, når de har forbrudt sig mod reglerne og fiflet med regnskaberne.

Jo nok meget godt opsummeret.@Deebo. Selvfølgelig skal man ikke afskrive City, men taber man i weekenden, så bliver det jo op ad bakke. Man kan jo heller ikke afskrive at de opruster kraftigt når vi rammer januar

Jeg kan da følge dig i Rodri/Vvd sammenligningen, men situationerne/ sæsonerne er jo forskellige. Den sæson hvor Vvd blev skadet, var der jo tonsvis af andre problemer Klopp skulle løse.

@Deebo

Det er helt sikkert en del af forklaringen. Der har været noget undren over de spillere de har solgt/købt og ikke erstattet. Og som du skriver virker flere af dem de har købt, ikke helt som gode nok. De hentede vel egentlig heller ikke en erstatning til Julian Alvarez dengang? Men det går måske tilbage til det @YNWA skriver, at man bevidst har holdt sig tilbage på det punkt.

@Zacha

Nu var forudsætningen jo at de spillede i Championship næste sæson.

Bliver de dømt, kommer der jo med næsten sikkerhed retssager mod dem fra andre PL klubber for tab. Det er nok heller ikke småpenge vi snakker om her.

Nu var forudsætningen jo at de spillede i Championship næste sæson.

Ah, altså som en normal nedrykning?

Du kan da ikke udelukke de får en pointstraf og de rykker 1 række ned pga den.

Det er næsten ordret citering af hvad jeg skrev for et halvt år siden - min forventning er at bliver de tvangsnerykket, er det minimum til Vanarama National.

Okay, jeg mener jeg læste det på en engelsk side. Husker ikke lige hvilken.

Jeg tænker heller ikke helt Rodri/VVD sammenligningen dur.

LFC spillede i flere kampe med Hendo og Fabinho i midterforsvaret, da de øvrige til de pladser var skadede. Derudover var der Rhys Williams og Nathan Phillips, der begge fik deres ilddåb i midterforsvaret.

Jeg kan da følge dig i Rodri/Vvd sammenligningen, men situationerne/ sæsonerne er jo forskellige. Den sæson hvor Vvd blev skadet, var der jo tonsvis af andre problemer Klopp skulle løse.

Jeg er med på at det endte med at blive en ond cirkel hvor midtbanespillerne skulle ned i forsvaret, men jeg synes heller ikke man skal underkende hvor stort et tab det er når din vigtigste spiller der har været vant til at spille 99% af minutterne pludselig forsvinder for sæsonen, og at Kovacic så oveni også går ud med en længere skade.

Med Rico Lewis og en 34-årig Gundogan som bedste alternativer nu burde vi jo egentlig have forudset at de ville få store problemer selvom det er Peps City vi snakker om. Vi var bare vant til at de altid fandt en løsning men man kan jo faktisk gå tilbage til sidste sæsons Rodri karantæne for at se at det faktisk er et tema at de har et problem uden ham.

Jeg tænker heller ikke helt Rodri/VVD sammenligningen dur.

Det er vel fordi i mere sammenligner position. Jeg sammenligner betydning for holdet og det faktum at det er spillere der altid spiller alle minutter som pludselig forsvinder midt i en sæson. Vi så det vel også med Ødegaard i Arsenal hvad der sker når din vigtigste spiller der altid spiller er væk?

Og så er Rodris bedste afløser jo faktisk også skadet nu selvom han var med i deres første nederlag så det med at Van Dijks fravær kun var et større problem fordi de andre CBs også blev skadet på skift gælder vel også for Rodri sammenligningen. Så vidt jeg ved er hverken Rico Lewis eller Gundogan anset som 6’ere og derfor trækker man dem væk fra deres bedste positioner hvilket yderligere svækker holdet.

Selvfølgelig har det betydning når nøglespillere er ude uanset hvilken position de spiller. Men i den sæson hvor Vvd blev skadet endte det jo med at alle 4 CB ikke var til rådighed. Derudover havde man et hav af andre skader på de øvrige positioner. 1/2 delen af kampene i den sæson, havde man mindst 7 spillere ude, så det var ikke kun “et Vvd problem” den sæson. Sidste sæson havde LFC et hav af skader i specielt Jan/ Feb. bl.a. Mo var ude i over 2 måneder, men osse andre nøglespillere. Den periode kom man flot igennem og lå nr.1 af da nøglespillerne kom tilbage, man tabte så pusten til sidst, men det var ikke pga skader på nøglespillere det tidspunkt. Mener der er lidt flere nuancer, sæsoner er forskellige.