Snak

Geddar, jeg ved at du om nogen kender udtrykket "med et glimt i øjet"
Det er jo ligeså skørt at snakke mesterskabet til Liverpool, som det er at allerede afskrive City - som det straks blev gjort af rigtig mange, ovenpå weekendens kampe. Af både fans såvel som de der eksperter

Det virker nok i så fald lidt underligt at bygge et indlæg op omkring noget der mest af alt er fri fantasi. Der er vitterligt ikke én i artiklen om kampen, der skriver Liverpool er ude.

Rødt kort og straffe for at ”løbe ind” i en modspiller …. der er ikke meget
af den gamle engelske kultur tilbage i PL.

Hvem snakker om rødt kort?
Synes der herinde kun snakkes orange som højest?

Van Dijk løber direkte ind i Gordon og løfter skulderen 5 cm så den rammer ham rent på kæben. Hvis det er "den gamle engelske kultur" så er jeg glad for de nye tider.

Vi bliver nok ikke enige, men jeg synes det var svineheld at der ikke blev dømt straffe på den.

@Geddar, det var ikke kun få gange man efter kampen, stødte på en masse hoverende fans, med indlæg som "Liverpools downfall has started", "The end is near for Liverpool", "this is the real Liverpool", "Elephant in the tree" osv... at du ikke er stødt på nogen på bold.dk - dejligt, måske danske fans bare er de mest fornuftige, søde og rare i hele verden... Rolig nu med det internet-fis, det står i bogstaver - men alt skal ikke tages så bogstaveligt.

Vi bliver nok ikke enige, men jeg synes det var svineheld at der ikke blev dømt straffe på den

Nej, det bliver vi godt nok ikke enige om. Jeg synes det er fint vi har et forsvar der også kan spille en smule med musklerne for det møder vores angribere hver uge.
Det skal heller ikke gøres værre end det er ....... det må jo være en kæmpe overraskelse at Gordon kunne spille kampen færdig?

Det er interessant om Edwards databasebank er enig i det.

Med al respekt for data som et godt supplement til at vurdere en spiller, er fodboldfaglighed i min bog fortsat den afgørende kompetence hos en dygtig manager/sportsdirektør.

I mine øjne er det åbenlyst, at Darwin har de basale færdigheder til at blive en topangriber. Han har fart, er fysisk stærk, har god balance, sparker som en hest og tager mange løb, der bringer ham i gode positioner mv. Han mangler dog de afgørende gram på slutproduktet. Om en spiller kan lægge det ekstra lag på, sådan som Salah f.eks. har gjort, efter han kom til Anfield, kan historisk data ikke fortælle så meget om. Men de kan supplere fodboldfaglige vurderinger af spillerens kompetencer, og hvordan spilleren passer ind i et defineret spilkoncept.

Det skal heller ikke gøres værre end det er ....... det må jo være en kæmpe overraskelse at Gordon kunne spille kampen færdig?

Bolden er væk - det er jo en komplet idiotisk handling, når det ikke engang er kamp om bolden. Var den blevet dømt, så havde jeg ikke brokket mig.

Du behøver ikke gøre diskusisonen dummere med det sidste udsagn - der er jo ingen der siger at Gordon bliver skadet - for vi kan vel godt være enige om at Van Dijk rammer ham med skulderen, i en situation hvor bolden er væk og Kelleher er ved at sætte spillet igang igen.

Nunez løber mange løb, ja korrekt, men for det meste forkerte eller offside.

Vi skulle have haft Isak, så skulle du se løjer.

Ja, han rammer Gordon da Gordon rejser sig op og løber ind i Van Dijk´s bane. Virgil kunne da godt være stoppet op men hvorfor skulle han det? Ja, der er kontakt og da Virgil er små 15 cm højere ser det måske voldsomt ud. Så er det heller ikke værre ..... videre.

Hold nu op, det var både en dum og svinsk handling fra Van Dijks side, og det har intet at gøre med, at Gordon løb ind i Van Dijks løbebane - Van Dijk vidste præcis, hvad han havde gang i.

Havde Burn eller Schar gjort det samme ved Salah, havde vi også råbt op om, hvor svinsk Newcastle-spilleren er, og at der skulle have været et rødt kort og/eller et straffespark.

Vi bør forvente den samme standard fra vores egne spillere, som vi har til andre spillere, og derfor skal vi også kalde vores egne spillere ud, når de gør noget svinsk på banen.