Snak

@Lirens

Jeg er forlænge siden holdt op med at læse indlæggene når vi spiller og jeg gider ikke lede efter det indlæg fra en Chelsea fan. Jeg var selv af den opfattelse af det var et klokkeklart rødt kort og jeg føler ikke vi blev bortdømt i situationen da jeg så kampen. Jeg mener heller ikke den på Robbo var til rødt kort, ja han rammer ham for højt, men det er ikke med fart han kommer. Mener ikke det er hensynsløst spil. Den på Graven var jeg overrasket over fik lov til at passere til gengæld.

@Lirens

Jeg er forlænge siden holdt op med at læse indlæggene når vi spiller og jeg gider ikke lede efter det indlæg fra en Chelsea fan.

Den var bare interessant, fordi han netop brugte Dale Johnson som argument for det røde kort og nu er selvsamme Johnson ude og så tvivl om det røde korts rigtighed.
Mener ikke, det var hvor vi spillede, mener jeg så det i efterkampsreferattråden, men det kan jo være, du selvsagt også holder dig fra dem, hvilket jeg i så fald sagtens kan forstå.

Det var en der hedder Fever eller noget der skrev omkring det røde kort.

Ja, når jeg lige læser reglerne igen, så kan jeg faktisk heller ikke se, at Robbos røde kort var så fair, må jeg indrømme - jeg skrev ellers for et par timer siden, at jeg var enig i det røde kort, men når jeg lige læser op på, hvad de forskellige folk på X skriver, og hvad fodboldreglerne siger, så kan jeg alligevel ikke få det røde kort til at give mening.

Hvis Robbo skal have et rødt kort, så skal han i den pågældende situation fratage Harry Wilson en oplagt scoringschance, og det gør han jo ikke, når man lige genser situationen.

Fulham sparker en lang bold i bagrummet, hvor Robbos teknik så fejler, og Wilson kommer så ind og prikker bolden langt forbi, og han bliver så fældet, men han bliver jo ikke selv frataget en oplagt scoringschance, for bolden nåede jo hen til Jimenez, uanset om Wilson var blevet nedlagt af Robbo eller ikke - ergo blev Wilson ikke frataget en sk*d, idet hans aflevering/prik til bolden jo gik igennem, som den skulle, og dermed skal der jo ikke være et rødt kort, bare fordi Robbo var bagerste mand.

Det er da mærkeligt, at det ikke blev set igennem i kampen, og at VAR ikke kom frem til den konklusion, at Wilson netop ikke blev frataget en oplagt scoringschance, når hans bold uanset forseelsen var kommet frem til Jimenez, som så brændte chancen. Det skulle have været et gult kort.

Hvor er det bare dårligt dommerarbejde af VAR. Øv.

Det røde kort Robbo fik kan nok diskuteres, men i situationen synes jeg faktisk, at der var rødt - han kikser en tæmning, hvorefter han bevidst bremser Wilson, der potentielt havde frit løb mod mål. Ikke en stor dommerfejl, men vil sikkert med held kunne appelleres, så karantæne vil droppes.

Men at man ikke viser Peirera ud på svinestregen på Gravenberch fatter jeg intet af. Der skal VAR jo hjælpe dommeren. Og som en anden skrev - det er den manglende konsistens og uensartethed i kendelserne, der er frustrerende mere end det er de enkelte kendelser i sig selv.

Hvad der bliver dømt i dag bliver ikke nødvendigvis dømt i morgen.

Har det på samme måde - jeg var helt okay med kendelsen i kampens hede
- og lige indtil jeg læste mere om det herinde, damn...

Nå, men et eller andet sted tjener det hele vel til forsvar for dommerens skøn
- selvom han og VAR-teamet selvfølgelig burde vide bedre, men skidt sker.

Fuck det - videre.

Men Wilson har ikke potentielt frit løb mod målet, da han har prikket/sparket bolden ud mod sidelinjen lige inden Robbo fælder ham, og dermed er bolden også også tættere på VVD.

VAR burde have ændret det til gult. Men det er jo efterhånden også en del af "charmen" , at sådanne ting ikke røres af VAR. Desværre.

Hvis situationen skete med omvendt fortegn ville jeg være godt pissed hvis Fulham ikke fik rødt. Og jeg har en ide om at jeg nok ikke ville være den eneste herinde der ville være det...

Det er voldsomt at sige han tager et træk ud mod sidelinjen. Jeg ser det mere som et træk på tværs af målet.

Det screenshot Dale selv har i sin artikel hvor Wilson allerede er væltet en halv omgang rundt viser også Van Dijk er ikke i nærheden af bolden. Giv Wilson 1-1,5 skridt istedet for at blive væltet og han er langt tættere på bolden end Van Dijk. Hvis det ikke er en oplagt målchance ved jeg ikke hvad er. Især når man tager i betragtning at manden er venstrebenet, men det skal dommere og VAR vist ikke vurdere på.

Som jeg så og stadig ser det er den eneste mulighed det ikke er et rødt kort at Jimenez faktisk får den oplagte målchance. Men det er åbenbart ikke en faktor i vurderingen.

Vi kan helt sikkert blive enige om, at Van Dijk ikke kunne nå bolden, for det gjorde han jo ikke, idet den trillede videre til Jimenez, men det samme gælder jo for Wilson. Faktisk vil jeg påstå, at hvis vi streger Jimenez fra billedet, havde Van Dijk eller Alisson nået den bold før Wilson uden tvivl, for man kan også se, at Alisson var langt fremme i feltet, hvis man lige genser situationen.

Wilson blev derfor ikke frataget en oplagt scoringschance, fordi han aldrig havde nået bolden. Han prikkede til den, og den røg hen imod Jimenez, så uanset om Wilson blev nedlagt eller ej, havde Jimenez haft samme scoringschance, hvor han loppede bolden over Alisson, men den blev så clearet af Van Dijk - ergo blev Fulham ikke frataget noget som helst i den situation.

Netop derfor er det ikke et rødt kort, men kun et gult kort. I første omgang (og egentlig frem til tidligere i dag) tænkte jeg, at det røde kort var fair nok, men jeg havde ikke læst op på reglerne, eller hvad de andre skrev, men når jeg nu har fået læst op på argumenterne på de sociale medier samt fodboldreglerne, burde det ikke være et rødt kort.

Det er, hvad det er, og der er ikke noget, vi kan gøre så meget ved nu. Videre i bogen, men det er da værd at have med, når rivaliserende fans og eksperter i denne sæson, og det vil de utvivlsomt fortsætte med, har snakket om, at Liverpool åbenbart har været heldige med både dommerkendelser og skader, hvilket overhovedet ikke har været tilfældet.

Det virker dog til at være det samme narrativ, uanset hvem der fører an i Premier League - det er altid held ifølge rivaliserende fans.

https://a2.espncdn.com/combiner/i?img=%2Fphoto%2F2024%2F1215%2Fr1428087_1296x729_16%2D9.jpg&w=570&format=jpg

Wilson skal altså være pænt langsom hvis han i løb i boldens retning ikke skal nå at løbe den bold op (uden at være væltet) før Van Dijk.

Og hvis det ikke spiller ind i vurderingen at Jimenez faktisk får muligheden kan det heller ikke spille ind at han er der. Så vi er ude i en teoretisk vurdering af om og hvornår Wilson kan nå bolden vs Van Dijk kan nå at forsvare og ikke så meget andet.