Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvordan er det at Rodgers ynder at spille? Er det omstillingsspilet, der satses voldsomt på? Desuden har vi en del fart i Downing, Sturridge og Suárez.


Sturridge, var ikke med.

Men forstå mig ret, de hurtige kontraer er også en del af det!

Problemet med Hendo, er at han trækker ind i banen og spiller centralt. Det giver et problem med, at Johnson skal dække hele højresiden. ( Hvilket, han ikke gjorde godt) Det havde været godt, med en kantspiller, der kan kunne bredde spillet ud, så vi ikke kun kører igennem midten. Det bliver for nemt at læse.
\\\\\\\" Hendo er et løbesvin \\\\\\\"
@ Sophus

Jeg satte det måske også lidt firkantet op. Rodgers´ opgave er formentlig at være mere tro mod indkøbspolitikken og få holdet til at spille mere "attraktivt", og så er den resultatmæssige fremgang mindre vigtig i den første sæson. Men det er bare svært at forstå, at han har haft så lidt tålmodighed med bestemte spillere, når de ikke er de eneste, der har haft problemer med at præstere i Rodgers´ system, og da selv Rodgers´ egne indkøb har haft problemer med at levere efter skiftet. Rodgers sagde jo noget i retning af, at man ikke kunne ændre en spillers mentalitet med henblik på årsagen til de vedtagede fejlkøbs svingende præstationer, og dermed gav han jo eksplicit en årsag til at sælge dem prompte og ikke give dem flere chancer. Jeg synes dog, at det er en tåbelig tilgang til det mentale. Selv Gerrard har jo beskrevet, hvordan han var meget nervøs i begyndelsen af sin karriere i LFC og ikke følte sig godt tilpas på banen, og at han primært så sig selv som en defensiv spiller. Det er jo nærmest en beskrivelse af den mentalitet, som Rodgers finder problematisk, og, som han mener, ikke kan ændres.

Og at Rodgers ikke talte med spillerne inden, han kritiserede deres mentalitet i pressen, finder jeg heller ikke videre konstruktivt, og det lugter ikke af, at Rodgers som sådan oprigtigt forsøgte at provokere spillerne til bedre præstationer, men i stedet blot ville ekskludere dem fra "gruppen" sådan, at det stod klart, at de ikke kunne bruges i det lange løb og for at fortælle andre klubber, at der var nogle spillere til salg. Dernæst fandt jeg også Rodgers´ forsøg på at tage æren for Sterlings mindre gennembrud tåbelig, og al den her ros af de populære spillere i LFC har jo også bare været tom snak. Blev Lucas nogensinde brugt som scout? Rodgers omtaler LFC-fans som fans, der kender deres fodbold, men i næste åndedrag kommer han med nogle letkøbte forklaringer og antagelser, som ikke bare er for at beskytte truppen, men ligeså meget for at fremhæve egne kvaliteter. Det positive er glimt af, hvor han kan tage holdet hen, hvis han får tid, og det negative er i bund og grund andres fejl som forkert koncept og forkerte spillerindkøb.

Nu har det imidlertid vist sig, at Rodgers efter at have brugt over £40 mio. på nye spillere netto stadig kan finde plads til fire af de indkøb, som de tidligere folk foretog, og at han endda har ændret konceptet sådan, at det minder om, hvordan holdet spillede i sidste sæson - især når Carroll var bænket. Samtidig var to af de spillere, som LFC bød på, spillere som de tidligere folk også havde høje tanker om, og en af COmollis folk har fået en mere central rolle i Rodgers´ team. Måske er forandringerne i bund og grund ikke så store - og det er fint nok. Jeg er bare træt af, at man forsøger at pakke det ind i alle mulige og umulige forklaringer.

@ Lynild

Jeg synes, at Henderson fungerede godt på venstrekanten imod Norwich og Man. City, og jeg synes, venstrekanten var et stort problem defensivt imod Arsenal, hvor Suarez spillede der. Men Henderson som den her midtsøgende kant eller off. midt forskudt ud mod venstre vil aldrig selv skabe bredde. Han har ikke et specielt godt antrit med bolden, og han er en udpræget højrebensspiller. Derfor er rytmen på holdet afhængig af, at andre søger rummet på venstrekanten.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Han spillede ikke i Johnsons side i mandags. Der skete netop intet fra venstre side i mandags hos Henderson og Enrique, især i første halvleg. Et af de største problemer, som jeg så det i mandags var vores backs ringe niveau. Hverken Johnson i højre eller Enrique i venstre kom for alvor ind i kampen. Begge plejer at have ganske fine overlap, men intet lykkedes for dem mandag aften. Bedst eksemplificeret ved at Johnson to gange ikke engang kunne tæmme bolden.

Var godt klar over Sturridge ikke var med, men det var mere en general betragtning.

Hvad foreslår du vi gør med Henderson?
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Fribytter forklarer fint til Lynild hvad problemet med Hendo er, når han spiller på venstrekanten og jeg er helt enig.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Ingen tvivl om Henderson har spillet godt efter han er kommet tilbage på holdet uagtet position. Jeg mener dog stadig, at han spilles bedst centralt frem for på kanten.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvad foreslår du vi gør med Henderson?


Tja, placerer ham på den position hvor han hører hjemme. Centralt Midt.
\\\\\\\" Hendo er et løbesvin \\\\\\\"
Tjaa vi må være enige om at være en smule uenige. Hendersons fremtid er dog nok under alle omstændigheder centralt i banen.

At stille med fire centrale midtbanespillere er i øvrigt lidt spøjst, når modstanderen formentlig vil stå dybt med mange mand bag bolden.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Jeg er klar over han et bedst i midten, men lige pt kan jeg ikke se hvor han skal spille derinde. Lucas og Gerrard bør have de defensive i noget der minder om en "dobbelt 6´er". Hvis vi ikke går over i en 4-4-2, som vi vel reelt har spillet i hvert fald en enkelt kamp med både Sturridge og Suarez på banen samtidig, så bør Suarez have pladsen bagved Sturridge efter min mening, hvis det er en 4-2-3-1 vi spiller.

I en 4-3-3 kunne han muligvis få den centrale plads foran Gerrard og Lucas. jeg vil dog hellere have Suarez centralt en sideangriber i en 4-3-3.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Shelvey kunne være startet ude, Downing venstre, Suarez højre med Henderson liggende centralt højre og støtte op om Suarez og Borini på toppen. Havde ikke lige set Shelvey være foran Borini i køen efter de seneste par uger, men hey det havde sikkert ikke ændret, at bolden ikke ville ind.

Det undrer mig også, at Rodgers vælger at bruge Shelvey i så en central rolle, når det netop kræver en boldsikker mand imod et afventede hold. Allen havde måske været at foretrække, hvis ikke Hendo skulle ind centralt. Borini er også mere sikker på bolden.

Truppen virker tynd pt., og jeg håber lidt, at vi er færdige i EL efter denne runde med henblik på resten af sæsonen.
Jeg vil nu give Andib ret i, at det ikke har fået det bedste frem i Suarez at spille på kanten under Rodgers. Han er helt klart bedst centralt i banen. Men Sterling kunne jo så have spillet i stedet for Shelvey.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Annonce