Snak

@Sword
Kunne det ikke også hænge sammen med at spillerne var ved at være tømt for kræfter. Både de resterende på banen, men også de tre, der blev skiftet ud. Det er alligevel nogle af de pladser, hvor der bliver løbet mest på.

Assaidi viste intet andet end han ikke er klar. Shelvey, tja, han kommer frem til lidt men er heller ikke i kampform, og Sterling er uden for bedømmelse.

Allen så træt ud, men Henderson forstår jeg ikke. Havde set ham centralt i stedet for Shelvey.

Helt sikkert, andib. Der var flere årsager end udskiftninger til, at vi ikke fik et comeback. Men timingen var håbløs, for vi sad på dem, og der var masser af tid til af skifte de to ind. Endda en ad gangen. Det virkede meget naivt og samtidig uden overblik ikke at holde minimum den ene udskiftning tilbage.

@ Sword

Det er faktisk en interessant betragtning. Jeg kan ikke lade være med at se en del af Rodgers´ gøren og laden som en del af et spil for at undgå kritik, og indskiftningerne gør jo, at han har sin ryg fri i forhold til standardkritikken om, at han ikke spillede alle kort, ændrede for sent, var handlingslammet osv.. Og så tror jeg overordnet set, at Rodgers har så mange "tilhængere", fordi han dels vil spille "positivt" fodbold, og så dels fordi han jo åbent har bekendt sig til en type fodbold, som er let forståelig uanset modstanderen og endda forklaret i detaljer, hvordan han ønsker at spille, hvorfor fans altid kan påstå, at der er en plan uanset, hvordan spillet udfolder sig. I modsætning til en old school pragmatiker så er den slags lettere at formidle og dermed sælge til fanbasen. I en tid, hvor resultaterne svinger, hvilket de normalt gør i stor stil i den første sæson, så kan man vinde en del point på den slags.

Allen, Henderson og Downing kan jeg ikke forestille mig har været opbrugt. Henderson og Downing er i hvertfald tildels blevet hentet pga. deres fysiske form og evne til at holde intensiteten i 90 min., og selv hvis de var ved at gå en smule ned, så er det Zenitspillerne, der jo mangler kampform, og det var heller ikke en til en udskiftninger, hvorfor Rodgers jo ikke bare skiftede ind for at sikre, at løbearbejdet blev gjort.

Men det var da et opløftende exit set på kampen her til aften. Det lover godt for resultaterne, hvis Rodgers kan få spillerne til at levere samme indsatser i resten af sæsonen. Måske er EL-kval ikke helt umulig.

Jeg er helt enig, og det er ikke for sjov, at ordet naiv hænger sig fast på Rodgers. Han gør præcis det, som mange råber op om i kampens hede.

Jeg plæderer på ingen måde for en fyring. Rodgers er ung, første sæson er svær, og holdet er middelmådigt. Men resultater, spillerindkøb og børnefejl har gjort termometeret varmt.

Intet tyder på at holdet formår at vinde mere end to i træk resten af sæsonen i ligaen, så kampen om EL bliver hård. Af samme årsag fatter jeg stadig ikke de, der mener, at EL er ligegyldig. En sådan holdning kan vi slet ikke tillade os at have. 00´erne er forbi.

Enig. Det er lige præcis følelsen af at gøre noget og have gjort alt, man kunne, fremfor det kølelige overblik, der står tilbage. Havde Rodgers lavet en Hamann i pausen af en CL-finale? Det kunne jo opfattes som en stabilisering af et hold i opløsning og et forsøg på at mindske nederlaget, hvis ikke man formåede at komme tilbage i kampen. Rodgers har denne sæson til at lægge de største fejl bag sig. Selvom træneren er ung, og en ung alder jo giver næring til vilde fantasier om en glorværdig fremtid, så skal LFC ikke have trænere med et måske større potentiale end aktuelt niveau siddende på trænerbænken. Det er træneren, der skal realisere potentialet i truppen. Det er ikke klubben, der skal vente på, at træneren indfrir sit potentiale. Så kan man altid diskutere, hvad minimumskravet er i næste sæson - jeg vil nok ikke gå så langt som til at kræve en topfireplacering, men det er en anden diskussion.

Jeg har nævnt det før. Rodgers har formået at reducere lønbudgettet ved at hente spillere ind på en mindre løn end de spillere, som forlod klubben, men mange af afgangene kom jo helt naturligt. Og han er den LFC-træner, der har brugt flest penge på nye spillere netto i en sæson. Selvfølgelig tager det tal ikke højde for prisudviklingen og den slags, men man får vel ikke meget bedre opbakning til at samle en trup, der skal ende i topfire, andre steder i PL pånær topfireklubberne. Og Rodgers får endda som minimum en "gratis" sæson.

Faldt lige over den her på den officielle sides "media watch":

Om rygtet Efe Ambrose fra Celtic til Liverpool

Yes great signing! did you see him against Juventus, spent an eternity on the ball and gifted a goal to them by losing the ball, will fit in quite well with our defence.

-kopking100

"Det undrer mig virkelig, at der ikke er mere fokus på de to udskiftninger, der tilsyneladende dræber det offensive spil."

Jeg hører i hvert fald til den gruppe, der ikke forstår udskiftningerne, hvilket jeg vist også gjorde udtryk for her i tråden umiddelbart efter de var blevet foretaget.

Hvad jeg særligt ikke forstår, er at udskiftningerne var linet op allerede inden 3-1 scoringen og blev foretaget lige efter målet (ifm. at bolden blev givet op igen). Det der undrede - og stadig undrer - mig var, at Rodgers ikke valgte at afvente efter scoringen og forsøge at drage fordel af det momentum der trods alt er ved at være kommet på 3-1. Ved at gennemføre udskiftningerne på trods af scoringen, signalerer han jo at det ikke har nogen indflydelse på taktikken om man er på 2-1 eller 3-1.

Hvis man så endelig skal skifte ind, burde Assaidi og Shelvey ikke stå forrest i køen. På trods af relativ succes tidligere i EL, har Shelvey vist meget lidt der ville foreslå at han skulle kunne afgøre kampen positivt, ligesom hans manglende overblik og kontrol i sit spil næppe er hvad man behøver i så afgørende et forløb af en cup-kamp. I Assaidis tilfælde virker det som om Rodgers har tænkt: "Skide være med hvor lidt han har været inde omkring holdet her, han har jo fået lidt kamptræning nede i Afrika, så nu lukker jeg øjnene og håber på det bedste".

Hvis det endelig skulle være, havde jeg hellere set Sterling komme ind noget tidligere, men helt overordnet virkede det som en fejldisposition at ændre på et hold, der var ovenpå efter 3-1 og som faktisk så ud som om det havde en fornuftig mulighed for at lave et fjerde mål.

Hehehe!

Individuelle fejl er det nye skud-på-stolpen...

"Individuelle fejl er det nye skud-på-stolpen..."

Baseret på hvad?