Snak

Bevares, Spurs er medvirkende til Liverpools comeback, og de havde rigeligt med chancer til at lukke til 1-3, men at det er Spurs egen fortjeneste, at de taber - den køber jeg ikke.

Efter Allen kommer ind, kommer Liverpool mere med igen på midtbanen og presspillet, og Walker laver sin kluntede tilbagelægning kort efter, og den bliver prompte straffet. Lloris ser jo heller ikke godt ud, husker Reina lave noget lignende mod City. Kampen bliver mere jævn igen frem til straffesparket, der cementerer comebacket. Ellers sad Spurs godt på spillet og chancerne i en god 45 minutter i midten af kampen.

Gylfis "kæmpe" afbrænder var uden for feltet. Dårligt afsluttet, men næppe en kæmpe chance. Og ellers var Spurs kun farlige på standardsituationer. De skulle ellers jagte et par mål. Var Spurs´ comeback imponerende?

Så du synes ikke det var en kæmpe chance. Interessant.

I mine øjne burde det havde endt med et mål.

Edit: Det er jo ikke en eller anden lallende idiot alla Rommedahl eller lignende, men Gylfi med kontrol over bolden og hele målet foran sig uden pres. Den skal han score på.

Edit igen: Gylfi havde også et skud der ramte stolpen.

Spurs comeback? Det var ikke succesfuldt.

Er det den Gylfi sniger snert forbi stolpen? Jones havde ikke styr på den, og Gylfi burde have sat den inde for rammen i så fri position. Afbrænderen fik ham dog til at hæve sit spil.

Gylfi skulle bare ramme målet på den i første halvleg.

Der skulle netop en gave til før Liverpool kom ind i kampen igen.
Tottenham var total spilstyrende i den periode.
Utroligt at nogen benægter dette, selv efter en sejr.

Synes i øvrigt Jan "Supermand" var MOM.
2 mål af en forsvarspiller er da ren klasse.

Nej, skud på kanten af feltet er ikke kæmpe chancer, når der er en målmand målet. Jeg tvivler også meget på, at Gylfis skud vil defineres som en stor chance af Opta.

Ellers et elegant forsøg på at undgå at svare på spørgsmålet. Spurs kom tilbage i kampen efter at have været bagud, men skabte stort set ikke chancer i åbent spil. Var det en imponerende måde, Spurs kom tilbage på i kampen?

Han var bedste spurs´ forsvarer, men får kort for overlagt hands og begår straffe. Spurs MoM er Dembele eller Bale uden sammenligning.

Hvis Walker havde lavet en Jesper Olsen eller Grønkjær, kan vi snakke gave. Jo fejl fører til målet, men en decideret gave er det ikke. Dertil er der for mange faktorer, der spiller ind, men det mindede om et Arsenal-koks.

http://www.101greatgoals…ottenham-2/

Jeg ser et par stykker som uden problemer kan siges at være chancer skabt efter åbent spil.

Var det en imponerende måde, Spurs kom tilbage på i kampen?

Ja. Det var sgu en fin måde at komme fra 0-1 til 2-1.

"Det er jo ikke en eller anden lallende idiot alla Rommedahl eller lignende, men Gylfi med kontrol over bolden og hele målet foran sig uden pres. Den skal han score på."

Gylfi har så vidt jeg ved scoret lige præcis 0 mål uden for feltet for Spurs.

"Edit igen: Gylfi havde også et skud der ramte stolpen."

I anden halvleg. Efter 2-1-scoringen. Så vidt jeg husker, får Bale en motorvej, fordi Gerrard og Allen ikke kan finde ud af, hvem der skal tage ansvar, og så opstår der en helt latterlig kontramulighed. Apropos fejl og held.

enig, vi lavede en "Arsenal"! ;)