Snak

"Jeg ser et par stykker som uden problemer kan siges at være chancer skabt efter åbent spil."

Bales forsøg på at sparke på mål ude af balance og med højrebenet, selvom han er omgivet af tre LFC-spillere? Ellers er der jo netop kun Gylfis afbrænder inden Vertonghens scoring.

Gylfi har så vidt jeg ved scoret lige præcis 0 mål uden for feltet for Spurs.

Lad nu være med at gøre dig selv dummere.

Gylfi har et fremragende skud og har for andre klubber scoret fast på sådanne muligheder.

anden halvleg. Efter 2-1-scoringen. Så vidt jeg husker, får Bale en motorvej, fordi Gerrard og Allen ikke kan finde ud af, hvem der skal tage ansvar, og så opstår der en helt latterlig kontramulighed. Apropos fejl og held.

Ja, anden halvleg. Og? Du spurgte efter chancer ved åbent spil. Bale løber forbi Gerrard og Carra har alternativ opdækningsteknik ved indlægget. Det kan næppe betegnes som samme brølere alla Walker/Defoe.


Nok om det. Jeg gider sgu ikke mere.

Hold kæft Defoe var ringe, skarpt efterfulgt af Sturridge.

Målet til 1-2 er lidt tilfældigt, men godt sparket ind. Som sagt synes jeg Spurs har chancerne, men det er stærkt at komme tilbage. Taktisk spillede Rodgers sine kort korrekt.

"Lad nu være med at gøre dig selv dummere."

Gylfi har da været en skuffelse siden skiftet. Det virker da lettere tåbeligt at påstå, at chancen bliver større, fordi Gylfi er spilleren, der afslutter, når netop Gylfi ikke har scoret særlig meget for Spurs og slet ikke scoret uden for feltet.

"Ja, anden halvleg. Og? Du spurgte efter chancer ved åbent spil. Bale løber forbi Gerrard og Carra har alternativ opdækningsteknik ved indlægget. Det kan næppe betegnes som samme brølere alla Walker/Defoe.


Nok om det. Jeg gider sgu ikke mere. "

Jamen, du læser jo ikke, hvad jeg skriver. Jeg spørger til Spurs´ spil i første halvleg, der jo slutter med, at Vertonghen scorer, og du hiver eksempler på chancer frem fra anden halvleg. Det er jo helt sort. Defoe har vist et skud fra en spids vinkel, inden Vertonghen bringer Spurs foran kort inde i anden halvleg. Spurs skaber to chancer i åbent spil, inden LFC skal til at jagte en udligning. Det er sgu da ikke specielt imponerende.

Gylfi har da været en skuffelse siden skiftet. Det virker da lettere tåbeligt at påstå, at chancen bliver større, fordi Gylfi er spilleren, der afslutter, når netop Gylfi ikke har scoret særlig meget for Spurs og slet ikke scoret uden for feltet.

Ja. Han har været en skuffelse og har skulle finde sit spil. F.eks. gjorde han det glimrende som indskifter i comebacket mod West Ham, hvor han knaldede et trademark skud af udenfor feltet som rammer stolpen, hvorefter Adebayor på magisk vis brænder chancen.

Gylfi mister næppe sine spidskompetencer, selvom han ikke har scoret for Spurs udefra feltet.

eg spørger til Spurs´ spil i første halvleg, der jo slutter med, at Vertonghen scorer, og du hiver eksempler på chancer frem fra anden halvleg.

Nej. Jeg hev målet og Gylfis kæmpe chance frem.

Spurs kom tilbage i kampen efter at have været bagud, men skabte stort set ikke chancer i åbent spil.

Min fejl. Jeg skulle selvfølgelig havde vist, at du kun referede til første halvleg vedrørende chancer i åbent spil.

"Gylfi mister næppe sine spidskompetencer, selvom han ikke har scoret for Spurs udefra feltet."

Når nu Spurs netop IKKE har profiteret af Gylfis langskud i en del kampe efterhånden, virker det mærkeligt at betragte ham som en målfarlig spiller, der gør chancerne større. Du er godt klar over, at der ikke findes en garanti for, at Gylfi bliver en succes i Spurs? Og hvis han bliver en fiasko, vil det sikkert hænge sammen med, at han ikke har været målfarlig nok.

"Nej. Jeg hev målet og Gylfis kæmpe chance frem."

Var Vertonghen ikke blevet fremme efter en standardsituation?

"Min fejl. Jeg skulle selvfølgelig havde vist, at du kun referede til første halvleg vedrørende chancer i åbent spil. "

Du burde have vidst det. Hvor mange indlæg har du efterhånden præsteret uden at svare på et helt simpelt spørgsmål, der er meget svært at misforstå. Især efter præciseringen - efter at du forsøgte at blande arrogance og påtaget dumhed.

Når nu Spurs netop IKKE har profiteret af Gylfis langskud i en del kampe efterhånden, virker det mærkeligt at betragte ham som en målfarlig spiller, der gør chancerne større. Du er godt klar over, at der ikke findes en garanti for, at Gylfi bliver en succes i Spurs? Og hvis han bliver en fiasko, vil det sikkert hænge sammen med, at han ikke har været målfarlig nok.

Jeg skriver han er en godt skydende spiller og derfor synes jeg det er en stor chance. Du er ikke enig. Fair nok.

Var Vertonghen ikke blevet fremme efter en standardsituation?

Du spurgte om hvilke chancer Spurs havde i første halvleg.

Du skriver til sidenhen til at Spurs ikke havde chancer andet end ved standard situationer. Det er jeg så uenig med dig i.

Du burde have vidst det. Hvor mange indlæg har du efterhånden præsteret uden at svare på et helt simpelt spørgsmål, der er meget svært at misforstå. Især efter præciseringen - efter at du forsøgte at blande arrogance og påtaget dumhed.

Så må du vist læse dine indlæg igen.

"Jeg skriver han er en godt skydende spiller og derfor synes jeg det er en stor chance. Du er ikke enig. Fair nok."

Du skrev allerførst, at chancen var kæmpe uden at begrunde det med Gylfis målfarlighed. Nu er chancen så i selv ikke kæmpe, men bliver kæmpe, fordi Gylfi er afslutteren. Gylfi der i den grad ikke er målfarlig for tiden. Jeg kan slet ikke forstå ræsonnementet.

"Du spurgte om hvilke chancer Spurs havde i første halvleg.

Du skriver til sidenhen til at Spurs ikke havde chancer andet end ved standard situationer. Det er jeg så uenig med dig i."

Nej, de havde chancer. Bare ikke særlig mange og ingen kæmpechancer. Og Vertonghens første mål var jo en konsekvens af, at Vertonghen var gået med frem på en standardsituation. At indlægget så bliver slået i åbent spil, er da sådan lettere uvæsentligt for vurderingen af Spurs´ chanceskabende spil.

"Så må du vist læse dine indlæg igen. "

Dum og arrogant. En farlig cocktail.

http://www.soccer-blogge…oals-video/

Sig igen at Gylfis chance ikke var kæmpe!
Bale har en stor hovedstødschance ved 2-2 også... ;)

Du har fået besvaret alle dine spørgsmål. Du er ikke enig. Det er helt fair.