Snak

Du skrev, jeg skulle læse mine egne indlæg igennem igen. Du mener vel i virkeligheden, at jeg skulle læse dine indlæg igennem igen? Det kan da godt være, at jeg på en eller anden måde kan stykke et svar sammen ud fra alle de halve svar, du har postet, men det ville da være en smule lettere, hvis du nu bare havde svaret klart og tydeligt til at begynde med.

Halve svar?

Alle dine spørgsmål er blevet besvaret:

1. Chancer i første halvleg.

2. Chancer ved åbent spil.

3. Comebacket for Spurs.

Nu spurgte jeg grundlæggende ind til måden, Spurs kom tilbage på. Men du har jo været kropumulig, så jeg har skullet præcisere et ellers rimelig simpelt spørgsmål for at undgå søgte misforståelser og generelt fiske efter svar, hvorfor jeg jo har ændret spørgsmålet en smule og gået ud fra, at du havde forstået, at det var comebacket, jeg spurgte ind til.

Ingen af holdene spillede jo specielt godt offensivt, da der skulle jagtes scoringer. LFC begyndte bedst og sluttede bedst af, mens Spurs havde en god periode efter føringsmålet. Og ang. det her med at være heldige så kunne dommeren jo i flere situationer have dømt straffe til LFC. Hvis han eks. havde vurderet, at Vertonghens spark på Sturridge´ læg var nok til et straffespark, så havde det formentlig også medført en udvisning af Vertonghen. Ikke at det var forkert ikke at give straffespark, men lignende og endda mindre kontakt er før blevet vurderet som strafbart i feltet. De to straffespark til WBA i begyndelsen af sæsonen og Man. Utd.s straffespark i 2-1-nederlaget var på niveau med Vertonghens lægspark imø..

Jeg har svært ved at se, hvad der præcist gjorde, at Spurs spillede en decideret bedre kamp end LFC og bare var uheldige/dumme i afgørende situationer. De havde bolden lidt mere, men skabte ikke markant flere farlige situationer.

"det var kun 4 af målene, hvor Spurs stod bag forarbejdet."

Enrique, der ved det første mål løber mod Dembele som andenmand i stedet for at dække Bale af, og Johnson, der vanen tro ikke markerer ved nogle af målene, gjorde nu også hvad de kunne for at hjælpe Spurs på vej.

Enrique kantede endda Coutinho tidligt i kampen i sin defensive iver. Dejlig gejst.

http://www.goal.com/en/n…CID=HP_BN_1

Allen på ugens hold? what the.....

Dembele var bedre i mine øjne, men Allen havde stor andel i, at Liverpool fik styr på midtbanen og dermed vendt kampen.

Det var jo som jeg forventede men hold da op en vigtig sejr! Nu skal stimen virkelig bare fortsætte, og det samme skal det gode spil.

Det er simpelthen utrolig sådan som vi altid har det med at spille godt i foråret, i forhold til efteråret.

Nu spurgte jeg grundlæggende ind til måden, Spurs kom tilbage på.

Og jeg svarede:

Ja. Det var sgu en fin måde at komme fra 0-1 til 2-1.

Hvis han eks. havde vurderet, at Vertonghens spark på Sturridge´ læg var nok til et straffespark, så havde det formentlig også medført en udvisning af Vertonghen.

Men det gjorde han ikke. Sandsynligvis fordi Sturridge smider sig som var han blevet skudt.

Jeg har svært ved at se, hvad der præcist gjorde, at Spurs spillede en decideret bedre kamp end LFC og bare var uheldige/dumme i afgørende situationer.

Har jeg påstået det?

Jeg har skrevet, om Walker/Defoe brølerne.

"Og jeg svarede:"

Og jeg har måske, kun måske også spurgt ind til en begrundelse. Du har i den forbindelse kun talt Gylfis afbrænder op til en kæmpe chance og ellers kommet med eksempler på chancer efter føringsmålet.

"Men det gjorde han ikke. Sandsynligvis fordi Sturridge smider sig som var han blevet skudt."

Det viser jo, at Spurs spillede ekstremt satset i forsvaret, men havde held med at stoppe flere farlige situationer, inden de udviklede sig til reelle chancer. Håndbolden og Vertonghens to hasarderede tacklinger. Og så to mål og et par chancer efter Spurs´ 2-1-mål.

"Har jeg påstået det?

Jeg har skrevet, om Walker/Defoe brølerne. "

Nu er det jo svært generelt at konkludere noget ud fra den måde, du svarer på. Men du har jo netop skrevet, at Spurs´ måde at komme på 2-1 var fin, og at LFC´ måde at komme på 3-2 på var heldig. Du burde måske snart sådan mere udførligt forklare, hvad du reelt mener, hvis ovenstående ikke er korrekt. Det kræver selvfølgelig, at du svarer klart og tydeligt og ikke glider af på spørgsmål ved at spille dum og arrogant.