Snak

Der går rygter om, at Lucas havde problemer med knæet under opvarmningen, så det er måske en del af forklaringen. Det er svært som sofatræner at vide, hvor meget Allen og Lucas var hæmmet af deres skader. Uanset hvad mangler Lucas dog imø. at vise et højere niveau (efter skaden).

Jeg ved ikke, om det (længere) handler om et forsvar i en overgangsfase. En småskadet Allen/Lucas og Gerrard som den centrale midtbane vil jo altid være en meget offensiv og satset (på flere måder) kombination, hvor især Gerrard jo ikke er den mest stabile presspiller. Det gør holdet utrolig sårbart overfor dybdeløb, da der ikke kommer nok pres på boldholderen. Southampton spiller selvfølgelig på Lamberts styrker, og her kan det sagtens være nok i sig selv, hvis den centrale midtbane falder ned og forsvaret støder op, når der spilles på Lambert, men det lod til, at holdet overhovedet ikke var sat op til at tage højde for dybdeløbene. Det var jo vanvittigt enkle mål, Southampton scorer. Enkle løb rykker forsvaret fuldstændig fra hinanden. De samme forsvarsspillere har altså i andre sæsoner set bedre ud overfor sådanne løb.

Man kunne godt have en fæl mistanke om, at der lå en lille undervurdering af Southampton til grund for gårsdagens offensive opstilling. Jeg tror, at Rodgers havde forventet, at Southampton ville spille afventende og Liverpool skulle skabe og kontrollere kampen og ikke, som det jo blev tilfældet, kom under pres og smed bolden væk i store perioder. Allen som def midt er mildest talt ikke en forstærkning, og hvis det er pga problemer med knæet, at Lucas ikke startede, så havde en Henderson i mine øjne været mere oplagt starter.

Sikkert. Men jeg tror ikke, at det er hele forklaringen. Rodgers blev også taktisk udklasseret. At han stillede med en så svag central midtbane kan også undre, når han nu netop blev nødt til at skifte Allen ind imod Spurs for at skabe stabilitet.

http://img221.imageshack…0/soton.jpg

Tror ikke det er en undervurdering af Southampton. Southampton har trods alt været meget stærke i denne her sæson, og bliver sjældent kørt over. PL er jo bare jævnbyrdig, så rammer man ikke dagen bliver man straffet. Vi giver dem nogle lette mål, og så kan man altså ikke forvente at hive point hjem, heller ikke imod bundholdende.

Lucas er bare en MEGET vigtig brik i vores defensive organisation, og vi har ikke en værdig afløser på den plads desværre. Vi har ikke en der kan gå ind og bryde spillet, og læse spillet på samme måde som Lucas gør.

Tror ikke det havde gjort en forskel på netop den position om det er Henderson eller Allen der starter. begge har samme styrker med bold, og samme svagheder uden. De er offensivt minded begge to, og kan slet ikke løse opgaven, og jeg synes det er synd at Allen bliver blandt syndebukkene, da man ikke kan forvente at han kan udfylde Lucas rolle.

Never change a winning team.

Vi havde vundet tre i træk, så rigeligt og nok det man kan forvente, som skrevet er der vel kun fire klubber, der har vundet fire i træk denne sæson.

Når det er sagt, sker det på en grum, grum måde. En typisk Liverpool!

tror vi må erkende at det sjældent fungerer optimalt med 4 "angribere" på holdet samtidigt.

Vi mangler balance på midtbanen når Suarez, Sturridge, Coutinho og Downing alle starter inde, vi er nød til at ofre en af dem i de fleste kampe ude og en del hjemme.

Lad os håbe Rodgers har lært af det og de fejl han laver i denne søson forsvinder i næste hvor vi må formode at klubbens mål er en top 4 placering.

Vi mangler balance på midtbanen når Suarez, Sturridge, Coutinho og Downing alle starter inde, vi er nød til at ofre en af dem i de fleste kampe ude og en del hjemme.

Det synes jeg er en smule forkert. Det er jo ikke anderledes end når alle andre holde spiller 4-3-3 med en spidsangriber 2 wings, og en i 10´er positionen mellem forsvar, og midtbane.

Jeg synes bare det viser vores svaghed når vi mangler Lucas inde. Vi har simpelthen ikke en klasse defensiv spiller udover ham i truppen.

syntes bestemt ikke at der er balance på holdet når suarez er 10´er og modstanderne har bolden, imod wigan så vi jo også et hav af chancer bliver brændt af vores modstander.

Det er jo ikke et problem hvis vi selv scorer 3-5 mål pr. kamp, men vi så i lørdags hvad der sker når vi ikke gør.

Som nævnt tidligere er Downing jo ikke helt så offensivt indstillet som de tre andre. Så at kalde han for angriber er en smule overdrevet, da han netop er god til at give støtte til midten.

Jeg synes da også der er kampe vi spiller svingende, men man skal også være i stand til at identificere HVORFOR problemerne opstår. Er det konceptet? Er det materialet? Er det bare fordi modstanderne er gode offensivt? Er det personlige fejl? Er det bare en offday?

Man må også indse at når man spiller så offensivt som vi gør, så vil det give plads den anden vej. Det kan man ikke undgå i moderne fodbold. At vi så i nogen kampe giver alt for meget, alt for nemt er så en anden ting. Det handler om stabilitet, og i mine øjne ikke en fejl i konceptet.

En ting er i hvert fald sikkert og det er at vi bare er svage defensivt uden Lucas. Han er den eneste rigtige bolderobre, og bindeled på det her hold pt. Det hul kan INGEN på holdet udfylde, og kan ikke engang være i nærheden af at udfylde.

Det hjælper heller ikke når vores midterforsvar til tider ligner et på Blue Square niveau.

Uanset hvad er jeg utrolig glad for det koncept Rodgers er begyndt at spille ind. Der er så mange ting der er forbedret denne sæson, og der er så meget potentiale i det. Det er ikke fejlfrit, men jeg mener at i moderne fodbold kan du ikke både have en verdensklasse offensiv, som garanterer chancer til 2-3 mål pr kamp, og samtidig lukke totalt af for modstanderen. Så må det handle om hvad man vægter mest, og sørge for at stille det rigtige hold på dagen.