Snak

"Vi snakker om en ledbåndsskade i knæet og en overrevet lårmuskel, 2 vidt forskellige skader. I et sådan tilfælde mener jeg, at man bør stole på den medicinske stab i klubben, som burde have nogle ret entydige grunde, til at lade Lucas spille. Forinden den nye skade, havde han en hel pre-season, som også indebar 4 kampe, 2 Europa League kampe og en Premier League kamp. "

Man forsøger normalt at styrke lårmusklen i genoptræningen for at forebygge flere korsbåndsskader i knæet. Der er så tale om skader i hver sit ben, men der er en risiko for muskelskader i forbindelse med genoptræningen efter korsbåndsskader. Det har Lucas også selv udtalt.

“My first injury was a huge blow, but the second simply left me shattered. Players can have muscle injuries after knee surgery but mine was not only severe but also happened in the other leg!"

http://www.espn.co.uk/fo…84960.html#

Lucas´ skade var muligvis i visse henseender uheldig og usædvanlig, men det er ikke usædvanligt med den type skader i genoptræningen. Og så virker det imø. ret naivt at tro, at den medicinske stab rådgiver Rodgers ud fra et entydigt grundlag. Den slags rådgivning er formentlig et forsøg på at vurdere forskellige risici i forhold til trænerens ønsker.

"Materiale, ejerne, og tidligere managers har alle sammen et ansvar, hvad angår midtbanen og holdets forfatning. Tid er også essentielt. Manden har haft lidt over 6 måneder, med 2 kaotiske transfervinduer.
Men det er selvfølgelig lettere at konkludere, at midtbanen bare ikke fungerer for Rodgers. "

Ejerne:
- Rodgers er den LFC-træner, der netto har brugt flest på penge på nye spillere i en sæson.
- Og han er samtidig blevet givet et lønbudget, hvor der var plads til at forlænge med samtlige profiler og talenter.
- Desuden har der ikke været et krav om topfire i denne sæson, hvilket har givet mere arbejdsro.

Materiale:
- Rodgers har fejlvurderet Gerrard og ikke opfattet ham som en dybtliggende playmaker, hvorfor han har købt ind efter, at det var en position, der skulle forstærkes.
- Desuden har Rodgers ignoreret problemet med manglende gardering for Lucas, selvom Lucas i sommers var ved at komme tilbage fra en alvorlig korsbåndsskade.
- Rodgers har undervurderet og undervurderer stadig Henderson.

Tid:
- De to indkøb til midtbanen har vist sig at skulle bruge lang tid på at finde sig til rette og genfinde formen, men det var jo ikke planen.

Tidligere trænere:
- Det er udelukkende tidligere træneres indkøb, der har været godt spillende under Rodgers, hvis man ser bort fra januarindkøbene, som det er svært at konkludere noget endeligt om på nuværende tidspunkt. Min topfem: Suarez, Gerrard, Enrique, Johnson og Agger. Det er ikke pt. tidligere træneres indkøb, der hæmmer holdet måske pånær Skrtel, som jo så lidt overraskende lader til at blive et af de taktiske ofre.

Og så virker det imø. ret naivt at tro, at den medicinske stab rådgiver Rodgers ud fra et entydigt grundlag. Den slags rådgivning er formentlig et forsøg på at vurdere forskellige risici i forhold til trænerens ønsker.

Det er klart. Men som sagt, må de have haft nogle klare signaler, om at han var fit. Det er ikke fordi man går ud og gambler med en spiller der har været ude i det tidsrum. At han så får en anden skade, som også er på det andet ben, er selvfølgelig uheldigt. Hvis man virkelig ville, kunne man, lave en sammenhæng mellem samtlige skader, hvis man hæfter sig, i genoptræningen og de muskler der skal styrkes efter sådan en 8 måneders skade. Det bliver lidt for konspirerende, til at det kan være et kritikpunkt imø.


Efter de sidste par sæsoner, kan man ikke bebrejde Rodgers for at være i tvivl om hvor Gerrard var mht skader og ujævnt spil. Samtidig er midtbanen og possesion vital for BRs koncept, så at man køber en spiller, der passer direkte ind i det koncept, kan jeg ikke se det forkerte i.
Samtidig er det naivt at tro, at BR efter en tur til USA, kan have et fuldstændig overblik, over, hvor holdets styrker og svagheder er, og hvor Gerrard er bedst osv. Og samtidig købe ind efter det. Han købte en angriber, og 2 kontrollerende midtbanespiller, hvilket jeg synes var helt fint. Derudover havde han jo også spottet problemet mht. den manglende penetrerende kraft på midtbanen i form af Dempsey, og her var den manglende finansielle opbakning fra ejerne da en årsag. BR køber så i næste vindue Sturridge og Coutinho, 2 spillere der allerede har sat sit store præg på holdet, specielt fordi det var typer, LFC manglede.

Så hvis man skal lave en konklusion udfra BR´s vurdering af truppens problemer, og således indkøb der minimere dette, vil jeg da sige han har løst dette fint.

Tid er som sagt essentielt. Mange af KK´s indkøb har først begyndt at vise tænder nu. Med den politik de nye ejere har, med køb af unge spillere, må man også give dem, mere tid, end hvis man køber +27 spillere.
Selvfølgelig er der ikke krav om top 4, med det hold han fik ift konkurrenternes.

Er pt på ferie, så orker ikke, gå helt ned i hver enkel kritikpunkt. Vi er som sagt fuldstændig enige mht. Henderson.

Var der tale om en ledbåndsskade som den ene nævner eller en korsbåndsskade som den anden nævner?? For der er jævnt stor forskel, også på genoptræningen.

@ howalt

Forreste korsbånd (ACL).

@liverpool91

Nu er det ikke en sammenhæng, jeg skaber. Jeg er ikke den eneste, der opfatter skaden som en følgeskade, og jeg læser også Lucas´ udtalelser som et udtryk for, at han selv opfatter skaden som en slags følgeskade. Og jeg kritiserer ikke Rodgers for, at Lucas bliver skadet. Jeg kritiserer Rodgers for ikke at have en gardering for Lucas. Og sådan læser jeg også artiklen.

Jeg kritiserer i øvrigt ikke Rodgers for at være i tvivl om Gerrards fysik - her forstår jeg sagtens Rodgers. Jeg kritiserer ham for at opfatte Gerrard som den samme spiller som i 08/09 og købe massivt ind efter det. Og der er vel bred enighed om, at Gerrard netop ikke er den samme spiller som i 08/09?

Og jeg er enig i, at Coutinho og Sturridge på papiret er de helt rigtige køb, og at de begge har vist lovende takter. Men Rodgers skulle jo nok have byttet rundt på de to vinduer. Købt de oplagte offensive forstærkninger i sommers og brugt efterårssæsonen på at se midtbanen an. Og så vil jeg da mene, at ejerne har bakket Rodgers fint op. Dempsey-handlen var jo mærkelig på flere planer. For det første var et køb overhovedet ikke i tråd med FSG´s filosofi, og Dempsey var og er ikke i nærheden af at være på et niveau, hvor det giver mening at afvige fra filosofien (altså at byde over de £4 mio..). For det andet så udtaler man sig ikke positivt om en spiller tidligt i vinduet for at vente helt til sidstedagen med at byde - det signalerer alt andet lige, at Dempsey ikke har været prioriteret særlig højt.

Og angående tid så skal man da langt fra afskrive Allen endnu. Han er ung og har meget lidt erfaring fra PL. Desuden er det noget helt andet at spille for LFC end at spille for Swansea. Men planen var ikke, at Allen stille og roligt skulle finde sig til rette. Planen var, at Allen skulle være Rodgers´ mand i en overgangssæson, og derfor var det tvingende nødvendigt for Rodgers at hente ham, og det afspejler prisen også.

Men som skrevet tidligere så er det da meget normalt, at nye trænere begår fejl og ikke forbedrer ligaplaceringen markant i den første sæson. Jeg er bare ikke særlig imponeret over Rodgers´ tilgang til defensiven og midtbanen og Rodgers´ indkøb på den korte bane (uden at konkludere noget endeligt vedr. Sturridge og Coutinho). Men Rodgers kan jo ændre meget med et godt vindue til sommer og taktiske justeringer frem imod næste sæson, så han skal da bestemt have en sæson til.

Tænker du ikke at Rodgers som alle vores managers - foruden Rafa - ikke har haft modet/ville tage "opgøret" med MBE omkring, hvor han gør mest værdi?

Og som "ny" i en "storklub", forstår ham vel også. Vigtigt at have kaptajnen med på projektet fra start af.

Det kan selvfølgelig også være. Men Gerrard har nu spillet klart bedst på den centrale midt imø., så det er ikke (længere) bare Gerrard, der gerne vil spille en bestemt position.

Nok rigtigt!

Bascombe rapporterer i dag - sammen med adskillige andre - at vi har udvist konkret interesse for Eriksen. Noget Rodgers ikke gjorde meget for at afvise i dag.

Hvad tænker du ifht ham Fribytter. Jeg er mellem. Han er faktisk bedst, når der er fart og tempo i kampene. Men kan han stå distancen fysisk? Og gad vide om Suarez ikke er taget med på råd...

Skulle vi ikke hellere forstærke os defensivt?

Tror ligeså meget at det er Agger der er taget med på råd hvis det endelig er, men tror nu at de fleste klubber i Europa kender Eriksen godt nok.

Jeg tror han vil passe godt ind, og det er altid godt med kamp om pladserne. Synes ikke det handler om vi enten skal forstærke os defensivt eller offensivt, der skal 3-4 spillere til + erstatninger for dem vi mister før vi kan blande os hvor det er sjovt.

De flester klubber kan i mine øjne bruge en spiller med hans kvaliteter, og han er jo slet ikke færdigudviklet endnu, og skal nok blive en verdensklasse spiller, så hvis vi signer ham vil jeg sige vi har gjort et kæmpe scoop, da vi umuligt kan være eneste klub der er interesserede.

@ Rozzer

Eriksen arbejder godt for holdet og er rimelig disciplineret i sin boldomgang, så på den led ville han være god at have foran Gerrard og Lucas. Og Ajax-skolingen stemmer godt overens med Rodgers´ koncept. Han passer i hvert fald bedre ind end Shelvey pt.. Men om han besidder nok kvalitet på den sidste tredjedel af banen, ved jeg ikke. Og så har LFC jo en del talenter på den position. Udover Shelvey er der Suso og Teixera.

Det er imø. ikke det mest oplagte køb, men hvis der er penge til det efter et par eller tre defensive forstærkninger, så er det da ikke helt hul i hovedet at forsøge sig med Eriksen - jeg ville dog nok foretrække en mere målfarlig offensiv midt.

Jeg tror i øvrigt, at klubben har fulgt Eriksen ligesiden Suarez-købet.