Coutinho var flad og sturridge både dårlig og ineffektiv som altid.
Snak
Redigeretlør 13. apr 2013
Kan beskrivelsen "dårlig" evt. uddybes? Sturridge var, som resten af holdet, ineffektiv. Han var dog målsøgende og bidrog godt i det opbyggende spil, og han lignede faktisk - i modsætning til tidligere kampe - en spiller der var på nippet til at få scoret.
Hvad forestillede du dig, at svagere spillere som Shelvey og Suso - udover friske ben - skulle kunne gøre af forskel? Hvis holdet ikke spillede sig frem til chancer, ville det måske give mening at forsøge noget drastisk. Men det var ikke tilfældet i dag, og vi har tidligere i sæsonen set, hvordan vi har mistet momentum i opspillet ved at foretage utidige udskiftninger. Rodgers kan ikke klandres for noget hvad udskiftningerne angår i dag.
Hvad forestillede du dig, at svagere spillere som Shelvey og Suso - udover friske ben - skulle kunne gøre af forskel? Hvis holdet ikke spillede sig frem til chancer, ville det måske give mening at forsøge noget drastisk. Men det var ikke tilfældet i dag, og vi har tidligere i sæsonen set, hvordan vi har mistet momentum i opspillet ved at foretage utidige udskiftninger. Rodgers kan ikke klandres for noget hvad udskiftningerne angår i dag.
Aaahhh banter
lør 13. apr 2013
Såeh...nu troller du også din egen tråd, Thomies?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
lør 13. apr 2013
@ Scousertillidie
Ahr okay. Jeg tænkte oprindelig på de skud der ramte og røg tilbage i spil.
Ahr okay. Jeg tænkte oprindelig på de skud der ramte og røg tilbage i spil.
Y. N. W. A. -
#JFT97
man 15. apr 2013
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Redigerettirs 16. apr 2013
Virkelig, andib (Edit: Rozzer, sgu da)? Jeg forstår, at det vækker stærke følelser, når rivalen kan sætte sig udover fjollede fodbold stridigheder og vise støtte for de ting, der virkelig betyder noget, men når jeg ser det klip, så ser jeg en mand, der i mine øjne fortjener et 12-tal for hensigten, men en dumpekarakter for udførelsen.
Når man skal beskrive, hvad man følte, da man blev klar over, at en katastrofe var i færd med at udspille sig, og det bedste man kan finde frem er:
"We felt like we´d been relegated,"
så knækker snoren for mig. Eller også tages Bill Shanklys gamle citat rent faktisk alvorligt i visse kredse.
Når man skal beskrive, hvad man følte, da man blev klar over, at en katastrofe var i færd med at udspille sig, og det bedste man kan finde frem er:
"We felt like we´d been relegated,"
så knækker snoren for mig. Eller også tages Bill Shanklys gamle citat rent faktisk alvorligt i visse kredse.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"