Snak

Der er masser af TV er i omklædningsrummene, og alle har vidst han ville blive spurgt om den episode efter kampen.

Arme, hjælpeløse mand.

Hvis dommeren har reageret i situationen, uanset om han har set bidet eller ej, så har han dømt i situationen, og så kan FA vel næppe gøre noget.

I særlige grove tilfælde kan de vist godt. Nu skal jeg ikke gøre mig klog på FAs regler på området, men det eneste der kan dømmes i situationen er vel biddet. Men vi har jo set McManaman og Aguero slippe for straf på det sidste, så man ved jo aldrig.

Stofferc, i Defoe siturationen så dommeren også hvad der skete og gav gult?? den sidste elendige dommer er ikke født endnu.

Øh, ja?

Det er jo ikke noget endegyldigt bevis, Andy Gray.

Oh, vi er i retten!

Han havde stadig ikke set det en time efter kampen. Tror du på det?

Det bliver sgu for dumt.

Det er da muligt, at han ikke har set situationen på det tidspunkt.

Men bevis endelig at han har.

Og havde det gjort det hele så meget bedre, hvis Rodgers havde sagt, hvad han senere sagde, umiddelbart efter kampen? Meget tyder jo på, at Rodgers godt vidste, at Suarez havde dummet sig gevaldigt, men var i tvivl om, hvordan han skulle håndtere sagen. Er det så komplet idiotisk at undlade at tage stilling til sagen umiddelbart?

Det er dårlig stil at begynde at ævle om Torres albue og andre situationer når det eneste der er på agendaen er suarez bid.

Jeg tror ikke nogen af jer så interviewet, ud fra jeres kommentarer at dømme.

Men hvorfor er det idiotisk ikke at ville udtale sig om en sag til pressen, hvis man er usikker på, hvordan den skal håndteres?

Så du interviewet?

Nej. Nu er det din tur til at svare.