Hvad synes I, scousers, ville vaere fair mht. Suarez-biting skandalen?
Jeg er selv Chels fan og ved ikke hvad jeg skal synes.
Chelsea skulle have haft den sejr og laengere er den ikke. Uanset hvad konsekvenserne bliver, saa goer det ikke noget for Chelsea og den smag jeg har i munden lige nu.
Han faar en karantaene og maaske boede, men det gavner jo kun andre hold end chelsea.
Liverpool er en klub man (naesten) kun kan have respekt for, men hvilke konsekvenser vil dette faa internt i klubben?
Jeg har laest rundt omkring at nogle(LFC fans) mener at han ikke burde spille for klubben laengere, men uden suarez har liverpool intet.
Jeg kender selv at man kan blive ekstremt frustreret over situationen og ens egen formaaen, og for at vaere helt aerlig, saa er et bid ikke det vildeste jeg kunne forestille mig. Det er efter min mening det samme som Aguero´s balle-stempling paa Luiz. Forskellen er bare de billeder der efterfoelgende kommer paa skaermen, af Suarez som foran dommeren stor-smiler og klapper Ivanovic paa hovedet.
http://www.dr.dk/imagesc…eAfter=cropBidet foerte jo ikke til nogen skade eller noget alvorligt fysisk, men taenk at loebe rundt med den oplevelse i hovedet som Ivanovic.
Det er en absurd situation.
Nogle gange oensker jeg fodbold kunne vaere ligesom i NFL, hvor dommerne kunne se paa video under kampen, og derefter traeffe en beslutning, men det ville nok vaere slemmere for Chelsea end det ville gavne.
Faktum er, Suarez ville ikke have scoret det maal, havde dommeren set bidet og givet ham det roede...
Jeg ser det som taet paa umuligt for dommeren at skulle se saadan en episode, saa hvorfor skulle spillere ikke goere det i fremtiden under mere vigtige kampe, hvor fx. CL finalen staar paa spil.
At LFC score i 97´ minut er typisk... lortedommer.