Snak

Hvordan forklarer du så Di Canio karantænen, Sophus, hvis den ikke er i samme kategori som Suarez?

Ingen kom til skade, han dømte ugen efter, men hård dom pga. forseelsens unaturlige art i forhold til eksempelvis tacklinger.

Jellemann,

"det er over min forstand at i spiller ofre i denne sag"

Hvad mener du helt præcist berettiger en sådan karakteristik?

Tja, Khankar, husk nu at han er blevet dømt en gang tidligere for præcis samme forseelse - det vægtes tilsyneladende højt i vurderingen. Det hjælper ham ingenting at skulle pege fingre af FA. Han har selv bragt sig (og klubben) i endnu en lorte situation, det bedste for ham vil være at æde sin straf og komme tilbage stærkere end før. Han vinder intet på at være forudrettet.

Og så kommer vi til diskussionen om vi overhovedet kan sammenligne et bid med to-fods stemplinger, albuer i hovedet etc.? Jeg synes det er svært.

Jeg synes umiddelbart også de 10 dage er en voldsom straf, men det er nu en gang afgørelsen, og jeg synes ærlig talt det bedste vil være ikke at anke den, og så få lagt låg på endnu en håbløs sag.

Suarez skal have mundkurv på, og så skal han af med sine frustrationer på træningsbanen fremfor i pressen. Det vil være rart hvis resten af truppen også vil undlade at kommentere på sagen, acceptere det, og komme videre. Det tror jeg ærlig talt vil være bedst for spillerne og klubben.

Jeg tvivler meget stærkt på at Pool anker dommen. Klubben tænker ikke kun længere på at tækkes Suarez og sine fans.

Jeg er helt enig i, at man skal acceptere dommen og så komme videre.

I så fald er Ayres udtalelser i dag mærkværdige.

Tænker du på ligesom da klubben helt sikkert ville anke længden af racismedommen?

Så vidt jeg har læst mig til kunne dommen i Holland ikke spille med i komiteens overvejelser.

Kongen,

jeg mener ikke spiller-mod-spiller kan sidestilles med spiller-mod-dommer. Man kan selvfølgelig sige, at spillerne i princippet bør have lige så stor respekt for deres modspillere som de har for dommeren, men der bør i praksis være forskel på hvordan man anser en autoritet som en dommer og så en modspiller, som måske selv har brugt ufine midler i nærkampene tidligere i kampen. Ved at straffe vold mod dommeren ekstra hårdt bør man være med til at sikre den autoritet der er nødvendig for en dommer for netop at kunne håndtere det meste, når sindene kommer i kog.

DBR kan du linke til det?

Jeg er i princippet enig, Sophus, men begge sager er vel ret beset et spørgsmål om signalværdi i forhold til helt uacceptable forhold.

Nå, det var også bare en kommentar til, at du mente FA nu havde sendt et signal om at benbrækker tacklinger straffes mildere en helt uacceptable og slet ikke fodbold relaterede handlinger.

Det har de sendt før.