Snak

Jeg er da helt enig med dig i at det er langt ude af fodboldmæssig kontekst, men hvorfor skal det straffes mere end en benbrækkende tackling, det kan jeg stadigvæk ikke forstå.
Bid er heldigvis heller ikke noget vi ser ret tit og forhåbentlig ikke noget vi kommer til at opleve ret meget fremover.

Men det må da danne præcedens, ellers giver det SLET ingen mening.

Det er da ganske logisk, at (grove) tacklinger kan forekomme i en fodboldkamp, hvorimod det at bide en modstander er fuldstændig uhørt. Det er din logik den er galt med.

Jeg kan som udgangspunkt ikke se hvorfor en flyvende to-fodet tackling skulle være mindre usportsligt end et bid i armen. Det sidste er bare helt uhørt, og noget man næsten aldrig ser i fodbold, så folk reagerer voldsommere på det. Joey Barton slap engang med 3 dage for at slå Gamsten i solarplexsus med en knytnæve.

Det er nu ikke videre oplagt at sammenligne noget så atypisk og entydigt forkert som at bide med en hård tackling

Man straffer som bekendt forseelsen og ikke udfaldet af forseelsen

Det er fuldstændigt underordnet, hvad andre er blevet straffet for og hvor længe. Det her er en så ekstrem situation, både med gerningen og Suarez´ historik in mente, så det er svært at se, hvad der skulle have skabt præcedens for straffen.

Det blir spændende at se, hvordan klubben reagerer på det her - om de anker, og hvilken vej Suarez vælger at gå med det. Personligt håber jeg, at han finder et andet sted at spille.

Det er fuldstændigt underordnet, hvad andre er blevet straffet for og hvor længe. Det her er en så ekstrem situation, både med gerningen og Suarez´ historik in mente, så det er svært at se, hvad der skulle have skabt præcedens for straffen.

Jeg påstår ikke andet.

Det er nu ikke videre oplagt at sammenligne noget så atypisk og entydigt forkert som at bide med en hård tackling

Man straffer som bekendt forseelsen og ikke udfaldet af forseelsen

Det var vagt formuleret af mig. Meningen var egentlig at bruge eksemplet fra City - Chelsea, hvor Aguero prøver at smadre David Luiz. Jeg kan ikke se, at det skulle være mere entydigt forkert end at bide en modspiller. Det sidste er bare mega mærkeligt.

"Jeg er da helt enig med dig i at det er langt ude af fodboldmæssig kontekst, men hvorfor skal det straffes mere end en benbrækkende tackling, det kan jeg stadigvæk ikke forstå."

Måske fordi resultatet af en tackling som oftest er helt tilfældigt. Det kan jo ikke være rigtigt at to ens tacklinger skal straffes forskelligt bare fordi den ene modspiller er svagere eller mere uheldig end den anden..

Måske fordi resultatet af en tackling som oftest er helt tilfældigt. Det kan jo ikke være rigtigt at to ens tacklinger skal straffes forskelligt bare fordi den ene modspiller er svagere eller mere uheldig end den anden..

Der er jo stor forskel på tacklinger og hensigten med dem. Dem fra Mcmanaman, Keane og Shawcross var jo modbydelige og hensigten med dem var ikke at gå efter bolden. Det har ikke noget at gøre med om modspilleren er svag.

Spot on andib, dem der ikke kan se det vil ikke se det.

Kære Liverpool-fans. Enig i at det er op ad bakke at finde en linie i FAs karantæner eller mangel på samme. Det har jeg ment i årevis.

Men lad være med at bruge det til at klage over Suarez´ karantæne (hvis I gør det). Isoleret set er den ikke en dag for lang. Handlingen var vanvittig, uprovokeret, og spilleren har oven i købet en forhistorie med meget belastende sager.

Jeg er i princippet enig i, at benbrækkertacklinger i Keane vs Haaland klassen burde straffes hårdere. Men derfra og så til at have ondt af Suarez, der er meget, meget langt i min bog.

Jeg er helt enig Coppell og tror ikke der er ret mange der har ondt af Suarez. Han ber selv om at blive behandlet på den måde med alle hans svinestreger.
Som du selv skriver så er det mere den flydende linje der lægges for dagen når der skal uddeles karantæner ..... egentlig også hvad der gives kort for i forskellige PL kampe men det er jo en helt anden debat.