Snak

Jeg mener ikke noget om nogen skalle - jeg mener noget om Suárez´ bideri.

Og så er det vist rigeligt dumt at udfordre mig men en sammenligning, når jeg netop har uddybet, hvorfor man skal tage afstand fra at sætte alting ind i sammenligninger.

Ellers kunne man jo også argumentere, at Pepe kun fik 10 dage for sit overfald på Casquero og Albin, hvorfor Suárez så kun skulle have 4 dage.

Sammenligninger holder ikke - og da slet ikke, når de skal dække et alt for stort område, som alle mulige aktioner på en fodboldbane unægteligt er.

Hvordan med indover karantænen?

Altså udover deres anklageskrift og regler?

kommer også bare med et eksempel på at man sagtens kan sammenligne episoder der intet har med fodbold at gøre og at strafferammen burde være mere ens.

der er jo langt fra 3 til 10 dage.

Det svarer vel til at A skyder en i hovedet og dræber vedkommende imens B skyder i hjertet og dræber vedkommende.

A får 30 år og B får 100 år.

Men hvis straffen er så lang pga. tidligere episoder er det måske fair nok, men hvilke episoder skal så medregnes?

de har lagt pres på panelet pga. deres meget anspændte forhold til Liverpool igennem mange år.

de har lagt pres på panelet pga. deres meget anspændte forhold til Liverpool igennem mange år.

Så humlen i det hele er, at FA bare er ude efter Liverpool? At man sanktionerer mod Suarez er udelukkende for at få klubben ned med nakken? Med andre ord er de enkelte forseelser egentlig i småtingsafdelingen?

Ja, det lyder sandsynligt. Det er sådan det foregår.

Det samme gør sig gældende for United, hvor FA stadig har dårlig smag i munden over München-katastrofen, da man ikke ville flytte Wolves-kampen.

Jeg mener at det er en del af det.

Nej det er ikke småting, det er usportsligt og bizart, men derfor syntes jeg stadig ikke 10 kan forsvares i forhold til andre episoder.

Regler er regler i know, men så må de revurderes.

Inden en dom?

Ja de har mange lig i lasten desværre.

FA er bund rådne, de skal jo til at hævne sig på Hillsborough og det faktum at det nu er dem der står med ansvaret, patetisk.

Jeg er helt vild med den slags mennesker, som anvender Hillsborough som et instrument i alle mulige sammenhænge, der ikke har noget som helst at gøre med Hillsborough. Det må være en udmærket trumf at have i baghånden, hvis man ikke umiddelbart kan komme i tanke om noget intelligent.