Snak

Rebrov-handlen er dog et par dage siden. Jeg kan forstå bekymringen ift. Rusland, men de har ret beset heller ikke præsteret på samme niveau som ukrainerne i CL i særdeleshed og i europa i almindelighed. Selvom det da er blevet til et par finaler i de små pokalturneringer. Problemet med at købe kvalitet i Rusland og omegn, er dog at det ofte er forbandet dyrt. Det hænder dog også at man kan finde guld i det russiske. Jeg tror ikke Man utd. er utilfredse med at de tog chancen med Vidic, ligesom Skrtel vil også har været en godkendt handel, selvom det har været meget op og ned.

Kinkladze?? Var han ikke lidt af en kultfigur hos de lyseblå i Manchester?

Kultfigur er vist nøgleordet i den sætning. Men ok, ret skal være ret, et flop var han selvfølgelig ikke under omstændighederne.

Med hensyn til Vidic og Skrtel var det årsagen til, at jeg garderede mig med "offensiv"-parantesen, selvom Skrtel dog - når alt skal gøres op - næppe vil blive husket som en nævneværdig succes.

Og omvendt vil jeg så spørge: Er der nogle offensivspillere, der er hentet for dyre penge i Rusland/Ukraine, der har vist sig som god valuta for pengene?

Der er nu heller ikke så fandens meget empiri at trække på. Fra Rusland kan jeg lige umiddelbart komme på Arshavin, Jo og Pavluchenko, og det var rigtig nok ikke nogen af dem der kan anses som værende nogen decideret succes. Selvom Arshavin var rigtig god til at starte med. Han faldt dog i niveau, i takt med at kiloene blev til flere. Fra Ukraine kan jeg ikke komme på en eneste. Rebrov er for længe siden. Jeg vil dog holde fast i, at hvis man er stjerne på et hold der kan klæde Chelsea af over to opgør, så kan man nok godt begå sig i PL. Shakhtar er altså et forbandet godt fodboldhold.

Odemwingie har da også gjort det ganske fint i PL.

Hov kun de offensive.

Det har han da, men det er måske også værd at bemærke, at han havde skabt et navn for sig selv i en af de større vesteuropæiske ligaer forinden.

Helt bestemt. Men nu blev han jo alligvel en nogenlunde succesfuld spiller i PL efter sit skifte fra russisk fodbold, og derfor var han værd at nævne.

Mkhitaryan er dog en voldsomt dygtigt spiller, der, som Hænning også er inde på, splittede os ad i både England og Ukraine.

"Der er nu heller ikke så fandens meget empiri at trække på."

Det kan man jo så overveje årsagerne bag. Det økonomiske spiller givet ind, men man kunne godt have en gisning om, at klubberne måske også har en generel skepsis lignende den jeg giver udtryk for (måske udløst af tidligere erfaringer og udfordringer med at integrere spillere fra de kanter).

Nuvel, inden diskussionen bliver for abstrakt, så lad mig da fastslå, at jeg - baseret på lovprisningerne her i tråden - vil gå ind til en eventuel transfer af Henrik fra Armenien med åbent sind.

Jeg tvivler dog fortsat på, at han rent faktisk bliver hentet. Primært fordi klubben, selv med et salg af Suarez, nok vil finde ham for dyr i drift. Sekundært fordi Rodgers fortrinsvis har hentet spillere han havde et nært kendskab til. Det bliver han jo nok ikke ved med at kunne gøre, men jeg kunne godt se ham forsøge at "play safe" i endnu et transfervindue.

Jeg kom lige forbi denne video.

http://thechive.com/2013…ship-video/

Okay, og hvad ønsker du at fortælle med den video?

Intet, du må danne din egen mening :-)