Snak

@ Toffees

Jeg mener, at jeg dengang svarede, at det for det første ikke var at vove pelsen at forudsige en placering mellem 5-8, da der jo normalt er over 10 point forskel på at slutte som nummer fem i forhold til nummer otte, og da der jo netop ikke rigtig var bred enighed om, at LFC ville slutte i topfire.

Og for det andet at det i det hele taget var en smule omsonst at ville kloge sig på næste sæson, når nu den eneste begrundelse for, at LFC ville ende uden for topfire var, at det ville tage tid at bygge et hold op, og når klubben ikke engang havde en træner og stod foran et transfervindue.

Og så skrev jeg vist også, at alder og nationalitet ikke bør bruges som selvstændige argumenter for, om en træner er god.

Det mener jeg i øvrigt stadig.

Jeg var imod en fyring af Dalglish af flere grunde. For det første var jeg ikke sikker på, at man kunne få fat i en ideel erstatning på daværende tidspunkt, og efterfølgende takkede mange trænere nej til samtaler med FSG - bl.a. endda Rodgers i første omgang.

For det andet så var Dalglish´ sæson ikke fuldstændig til rotterne, og mange point blev tabt på, at de offensive spillere ikke var skarpe nok - især Carroll, Kuyt og i mindre grad Suarez skuffede. Jeg sad ikke med fornemmelsen af, at Dalglish overhovedet ikke kunne komme videre med holdet, og da ideen med ansættelsen af Dalglish hele tiden havde været, at han kun skulle være i klubben i et par sæson, indtil FSG havde fundet den langsigtede løsning, gav det imø. mere mening at holde fast i Dalglish og se de realistiske emner lidt mere an.

Og efterfølgende har det jo vist sig, at det hele blev håndteret ret kaotisk af FSG. Man havde i udgangspunktet sat sig for at benytte en sportslig struktur, hvor en træner skulle samarbejde med en sportsdirektør. Den model forlod man dog, da Rodgers, som lod til at være favoritten blandt de kandidater, der ikke havde takket endegyldigt nej, ikke ønskede den struktur. Det betød samtidig, at man forpassede muligheden for få tilknyttet et stort navn med en masse erfaring og kontakter i den stilling - på det tidspunkt gik rygterne på Van Gaal og Begiristain, og Van Gaal har efterfølgende udtalt, at han var tæt på en ansættelse. Ansættelsen af Rodgers betød også, at FSG ikke kunne honorere Pep Segura, som har haft en stor andel i omstruktureringen af akademiet, med en forfremmelse, og Segura forlod derfor klubben.

Og for at toppe hele denne kaotiske proces tilkendegav Rodgers så, at han var meget afhængig af at få samlet et stort team til at assistere ham med at finde nye spillere, og sommerens vindue var dog også, når alt kommer til alt en fiasko. En del af teamet var dog allerede på plads i sommers, og de folk, som efterfølgende er blevet hentet fra Man. City, indgår faktisk ikke i teamet som sådan - de har dog fået centrale roller i forbindelse med etableringer af et talentspejdernetværk og har derfor stor indflydelse på de beslutninger, som Rodgers skal træffe.

I forhold til din forudsigelse om, at det handler om at bygge et hold op på den lange bane, så burde du vel have inddraget den sportslige struktur, organisationen i klubben og fordelene og ulemperne ved at satse på en ung og relativt uprøvet træner frem for en af sværvægterne?

Mht. FSG´s økonomiske opbakning så har den været noget nær optimal. Der er indtil nu blevet brugt ca. £75 mio. netto på nye spillere, og det har været plads i lønbudgettet til at forlænge med samtlige profiler og talenter. Rygterne går på, at Rodgers også har penge at bruge i sommerens vindue - et forsigtigt bud er nok £20 mio. før salg. Derudover er Carroll, Pacheco og Spearing alle på lejeaftaler, og alle tre vil klubben formentlig forsøge at sælge, så man behøver sådan set ikke at sælge ud af den nuværende trup for at samle et relativt stort transferbudget, og da Rodgers i gennemsnit bruger ca. £10 mio. på en ny spiller, så burde LFC formentlig kunne købe tre nye spillere uden at sælge ud af truppen.

@ Sophus

Jeg er ikke enig omkring Reina. Altså, han har jo altid lavet dumme drops, og han har også altid haft lidt problemer ved indlæg, men som type er han jo lige præcis den målmand, som Rodgers gerne vil have. Han kan sparke med begge ben, han er hurtig til at komme ud af sit mål, og for det meste er hans afleveringer præcise - han har dog til tider set temmelig skidt ud i opspillet i denne sæson, men hvem har ikke det? Jeg synes dog overordnet set, at Reinas sæson er godkendt.

Ellers er jeg meget enig i resten.

Reina virkede dog i nogle sæsoner til at være sluppet af med de dumme drops, men de er vendt tilbage på det seneste, og jeg synes han har virket mere usikker end længe set. Han er fortsat en relativt stabil PL-keeper, der har et par fornuftige sæsoner foran sig endnu, og jeg mener ikke han partout skal vippes ud til sommer. Især ikke hvis det tager ressourcer fra indkøb af nye midterforsvarere at skulle til at lede efter en ny målmand. Men tiden er måske ved at være til, at Rodgers allerede nu bør være opmærksom på at slå til, hvis den rigtige langsigtede løsning på målmandsposten skulle byde sig til.

Jeg sidder med fornemmelsen af, at Reina er på randen af et fuck-up, hver gang bolden spilles tilbage til ham og han skal være første mand i det opbyggende spil. Det er muligt, at det i vis udstrækning er fordi defensiven som helhed skal vænne sig til Rodgers´ filosofi, men Reina virker bare tit stresset i de situationer, hvor han som bagerste forsvarsspiller burde være med til at indgyde ro, og jeg er skeptisk over for, om dette er noget der vil ændre sig nævneværdigt.

Det handler primært om kvaliteten hos de oplagte afleveringsmuligheder. Reina tages jo ofte kun med i opspillet, når de andre spillere ikke har andre afleveringsmuligheder.

Jeg vil gå ud fra at Rodgers vil have en målmand der kan tage de bolde der kommer, os de nemme!.

Og det har den grad knebet over lang tid, farvel Reina, kig imod BMG, (Marc-André ter Stegen).

Og hvordan forklarer du så, at Reina har et relativt højt antal cleans sheets i denne sæson, hvis han ikke engang tager de nemme bolde?

Og hvor ved du fra, at ter Stegen er en realistisk mulighed? Han er vel en af de mest hypede målmænd pt..

Nu er det Liverpool han står for, ikke Reading, men nævn mig de mange point som en topmålmand som Reina har vundet I denne sæson, jeg kan ikke huske han har vundet nogle kampe for os der stod på vippen I år?

Og med hensyn til Marc-André ter Stegen, kan jeg selvføelig ikke sige om han vil til Liverpool, men som venskabsklub til BMG kunne det jo være at der var en mulighed, ligesom du heller ikke kan vide om Rodgers kan lide Reina eller ej, vi kan kun snakke om muligheder og hvis og hvis herinde.

Today´s Liverpool team versus Fulham: Reina, Johnson, Downing, Wisdom, Coates, Carragher, Lucas, Henderson, Shelvey, Coutinho, Sturridge.

En ganske.... interessant opstilling, der er vel nogle spillere, der får en sidste chance, eller skal "udstilles".

@ Nixon

Jeg kan desværre ikke henvise til en statistisk opgørelse over, hvor mange point Reina har reddet holdet i denne sæson. Der findes ellers mange forskellige statistikker, men lige præcis en statistik over, hvor mange point målmænd sikrer deres hold, er jeg aldrig stødt på. Men hvis det er et meget præcist grundlag at vurdere en målmand på baggrund af, så må der næsten eksistere den slags opgørelser, og du må jo næsten have stødt på den slags opgørelser et eller andet sted, siden du bringer det ind i diskussionen. Jeg er stødt på en masse påstande om, at Reina har kostet holdet 14 point eller mere, men jeg er ligeledes stødt på påstande om, at Reina maksimalt har kostet holdet 3 point denne sæson.

Imø. er det dog en mærkelig præmis at vurdere en målmand på. Jeg har læst, at Van Persie og Bale har sikret deres respektive hold flere point, end Suarez har, men at det dermed entydigt beviser, at Bale og Van Persie er langt bedre end Suarez, er en smule søgt.

Reinas redningsprocent er ret gennemsnitlig, men han spiller på et af de hold, der laver flest defensive fejl i PL. Reina begyndte sæsonen ret dårligt imø., men har siden vist en opadgående formkurve. Hvis man mener, at den elendige start skyldes en ny træner og implementeringen af et koncept, der især defensivt var meget anderledes end hidtil, så bør Reina imø. ikke ekskluderes fra den opfattelse, selvom hans dårlige form tog fart. før Rodgers kom til. Jeg gætter på, at Reinas redningsprocent vil stige, hvis det lykkes Rodgers at gøre forsvaret bedre.

Mht. ter Stegen så forstår jeg ikke, at du bruger ham som en del af argumentet for, at Reina ikke er god nok til LFC. Han er én af de mest hypede målmænd, og den slags spillere vil jo kunne bringes i spil som forbedringer i de fleste klubber. Den slags hype plejer at betyde, at LFC ikke vil være førsteprioriteten, og det kan også være et problem at finde pengene til en sådan handel. Derudover så kunne du jo tilsvarende sætte spørgsmålstegn ved en lang række andre spillere, hvis det bare handler om at nævne spillere, som er eller potentielt set vil blive bedre spillere.

I øvrigt, hvordan passer ter Stegen så ind i konceptet. Er han en sweeper-målmand, der er god med fødderne?

Boooooring!

Fantastisk aflevering af Wisdom. Og godt sat af Daniel!