Snak

@L4rens
Jeg er helt enig med dig - det er også bare fordi jeg ikke helt forstår kritikken..
Som jeg ser det, er forskellen i stil/niveau betydeligt større uden bolden end med bolden

men mere et resultat af at modstanderne netop står dybt og vil overlade bolden til Liverpool..

Når man kigger på Slots Feyenoord så var det i hvert fald en anden taktik med flotte kontraangreb med bolden i konstant bevægelse og spillere hele tiden i løb. Det så flydende og effektivt ud.

Han har dog udtalt, at han er meget inspireret af Guardiola, så det er nok en blanding af, hvordan modstanderen står dybt og et eget ønske om at være det boldbetonede hold på banen, men det jo ikke med hans gode vilje, at han spiller så uinspireret og det har han også selv sagt. At han gerne vil være boldbetonet, kan jeg godt forstå, det er de fleste tophold.

@YNWA1992

Ja, det er jeg enig i.

Forskellen er jo at det var en nødtvungen stil hos Klopp, mens Slot forholdsvis frivilligt har omfavnet den.
Når Slot så ovenikøbet ofte lader holdet træde tilbage for at forsvare uden højt pres, så bliver det simpelthen for ufarligt og passivt.

@L4rens
Jeg er helt enig med dig - det er også bare fordi jeg ikke helt forstår kritikken..
Som jeg ser det, er forskellen i stil/niveau betydeligt større uden bolden end med bolden

Sådan ser jeg det også. Og det er stort problem. Under Klopp og sidste sæson under Slot, handlede det ofte om at komme til afslutning, at få mange mænd med frem, men også få færdiggjort sine angreb, så man kunne komme tilbage i formation. I denne sæson har spillerne haft svært ved at spille sig til de nævneværdige chancer og der har også været lidt for mange angreb som er blevet forsøgt spillet større i stedet for at få afsluttet eller hvor, der ikke har været fornøden skarphed og løb for hinanden. Den manglende skarphed kan ændre sig med Isak, for det positive er, at de trods alt er kommet frem til indlæg og situationer, der kunne være blevet farlige.

Den første kamp mod Bournemouth står stadig lysende klart hos mig. Måden Endo af alle mand lige pludselig har bevæget sig med frem, man har mange spillere i og omkring Bournemouths felt, men man kommer ikke til kvalificeret afslutning og de slår kontra på et hold, der pludselig er i defensiv disharmoni og Semenyo scorer. Det har været sådan hele sæsonen. Når man clearer bolde er det også ofte en modstander, der er på returen og på dødbolde har det været et kapitel for sig, hvor svage de har stået defensivt og lukket mål ind. Omvendt må man jo så i stedet sørge for, at modstanderen ikke får de dødbolde til at begynde med.

Der er simpelthen noget, jeg ikke forstår ved de udmeldinger, der kommer fra klubben til journalisterne pt. I går blev flere briefet, og de alle skrev, at klubben har Diomande højt på ønskelisten forud for det kommende vindue, men et navn, der bliver ved med at blive nævnt sammen med ham, er PSGs Barcola.

Det jeg så ikke forstår er, at nogle Liverpool brugere på X mener, at kun én af dem bliver hentet, men de spiller jo ikke samme position, så hvorfor Barcola bliver ved med at blive nævnt, forstår jeg ikke. Hvis klubben mener det seriøst i det kommende vindue, så laver de for fanden da en Isak-Ekitike pt. 2 og henter begge - det ville være min våde drøm at se de to på hver deres kant.

De har vitterligt alt det, jeg har efterspurgt i to nye kanter - sindssyg høj topfart, gode driblefærdigheder og disciplin, hvilket betyder, at de arbejder hårdt defensivt og offensivt, og så vil jeg jo også mene, at de har mere slutprodukt end Gakpo f.eks.

Håbet lever dog for at begge bliver hentet, da Jacobs (en af mine go-to journalister) tidligere har skrevet, at vi er på markedet enten efter to nye kanter eller én kant og en versatile angriber.

Så sæt i gang, Hughes!!

Hvis klubben mener det seriøst i det kommende vindue, så laver de for fanden da en Isak-Ekitike pt. 2 og henter begge - det ville være min våde drøm at se de to på hver deres kant.

Mon ikke det vurderes at klubben er fint dækket ind med Rio og Gakpo på VW?
Rio vil få endnu længere til spilletid og tror han er en af dem de virkelig har fidus til.

Mon ikke det vurderes at klubben er fint dækket ind med Rio og Gakpo på VW?

Jo, det kan sagtens være, men det er lidt mit skrækscenarie det der. Rio er jo et kæmpe talent, men han har også sine mangler, hvilket er helt naturligt i den alder. Defensivt fylder han ikke for meget, og offensivt mod Brentford f.eks. blev han også viftet let væk af Kayode. Og hvis Rio ikke er klar til at starte de største kampe næste sæson, og de så vælger at tro på Gakpo igen, ja det ville jeg være meget ked af, da Gakpo bestemt ikke ligner en, der er værd at stole på som førstevalg igen.

Rio vil få endnu længere til spilletid og tror han er en af dem de virkelig har fidus til.

Men ikke, hvis Gakpo bliver Isaks backup på 9´eren - en position han spillede meget under Klopp. Så kan Rio blive backupen, som så selvfølgelig skal se frem til flere minutter, end han har fået i denne sæson, men mener desværre personligt, at det er for tidligt at satse på Rio til at vinde os de største trofæer.

Men hvis man køber en ny starter (f.eks. Barcola), som er et niveau over Gakpo, vil det vel naturligt blive sværere for Rio at få nok spilletid? Og hvis Rio skal have flere minutter, kan det potentielt også blive sværere at hente en starter fra øverste hylde - det er en hårfin balance..

Ja, hvis vi henter Barcola, og Gakpo ikke bliver skubbet op på 9´eren, så vil Rios udsigt til mere spilletid nok se dårlig ud, men hvis Gakpo blev skubbet derop, så ville Rio jo kunne blive spilleren, der skal skiftes ind med 20-30 minutter tilbage af en kamp - noget han ikke er blevet for meget i denne sæson. Derudover kommer der CL-kampene på Anfield mod pot-4 holdene og de tidlige runder i de to Cups, hvor han kan se frem til at starte inde. Det burde være rigeligt med spilletid i den alder.

Håber godt nok klubben er klogere end at hente en 19 år fra Leipzig med 46 (3266 min.) seniorkampe på CV til et formentligt koloenormt beløb.
Håber PSG ser lyset i ham inden.