Snak

Swordfish,

ser man på det helt forsimplet, er det jo svært at komme udenom, at han ikke just passer ind i den transferstrategi man ellers har svoret til. Desuden har der tidligere været sået tvivl ved Tourés spillemæssige niveau gennem flere år, så på den front virker det også lidt som et sats - og gør det med at sammenligne alder til en tvivlsom parameter. Endelig er det vist heller ikke uden fortilfælde, at spillere i den alder og med de meritter på CV´et forsøger at score så pæn en mønt på en fri transfer, at det klubben får relativt lidt valuta for pengene. Baseret på hvad mener du at vide, at han står til en lavere løn en Carra?

Nu er der jo en klar indikation om, at hans rolle er trupfyld, og at købet af Toure i ligeså høj grad, er et resultat af de ikke fodboldmæssige kvaliteter manden har, som truppen i den grad skriger efter.
Papadopoulos er fortsat er det foretrukne transfermål. Dette køb er på ingen måde et sats, tværtimod.

´Papadopoulos er fortsat er det foretrukne transfermål´

Det har jeg vist heller ikke sagt, at han ikke skulle være - tværtimod nævnte jeg, at vi efter Touré-transferen fortsat mangler en forsvarsprofil med mere fremtid i.

At Touré kan bringe noget erfaring, vindermentalitet og lederskab ind i truppen er også fint og væsentligt, men ikke nok i sig selv til at kvalificeres som en succes. Trupspiller eller ej, så må han forventes at skulle have en rolle spillemæssigt, ellers kunne man ligeså godt have hentet ham eller en anden til en trænerfunktion i stedet.

Carragher lod ved starten af denne sæson ikke til at være udtænkt så markant en rolle som tilfældet blev, hvilket viser hvor hurtigt forholdene kan ændre sig, ligesom vi i år har været mere forskånede for end hvad man normalt kan forvente. Så Touré skal nok komme i spil. Og da hans spillemæssige niveau længe har været under, hvad han præsterede da han var på sit bedste, er det et spillemæssigt sats.

Det er da netop ikke et spillemæssigt sats, når han er tiltænkt back-up, og den samme rolle som han udførte i City. Jeg ser hans status som den Carra havde i starten af sæsonen, hvor han kan komme ind og presse Agger og vores nyindkøb, hvis der skulle gå Skrtel i den.

Jeg var ikke imponeret over Touré, da han spillede overfor Sterling, men klubben bør have et indgående kendskab til Tourés spillemæssige niveau, karakter og andre kvaliteter med alle de forhenværende Man. City-folk i klubben.

Og så er det ikke et brud med ´moneyball´-tankegangen at signe ældre spillere. De skal bare ikke koste særlig meget og være billige i drift, og det er så spørgsmålet, hvor meget Touré tjener. Indtil videre er jeg ikke stød på nogle gætterier i pressen, så det er svært at forholde sig til.

Jeg så tidligere i dag gætterier på 60k pund, men nu kan jeg selvfølgelig ikke finde artiklen.

Det kan imø. gå an, men nu sidder jeg selvfølgelig heller ikke med LFC´s regnskabstal foran mig. Carra tjente eftersigende £80.000 i ugen, så det er en besparelse i forhold til den løn. Og det er vel ca., hvad spillere som Henderson og Sturridge tjener.

´Jeg ser hans status som den Carra havde i starten af sæsonen, hvor han kan komme ind og presse Agger og vores nyindkøb, hvis der skulle gå Skrtel i den.´

Der er forhåbentligt heller ikke to meninger om, at det er intentionen. Til gengæld er spørgsmålet, om Touré så kan gå ind på et nyt hold og tilbyde samme stabilitet som Carra, når det er påkrævet.

´Det er da netop ikke et spillemæssigt sats, når han er tiltænkt back-up, og den samme rolle som han udførte i City.´

En rolle, han angiveligt ikke har udført særligt imponerende (jeg har ikke fulgt ham tæt nok til at kunne give en tilstrækkelig førstehåndsvurdering). Så kan det godt være, at vi pt. ikke er på samme forventnings- og resultatmæssige niveau som City, men de spillere vi henter ind i truppen i den alderskategori bør fortsat forventes at have den fornødne kvalitet til at kunne træde ind i startopstillingen efter behov.

Fribytter,

der er næppe tvivl om, at han må acceptere en lønnedgang. Der lader dog til at være lidt delte meninger om, hvor meget han tjener nu; har læst gæt på både 90k og 120k. Set i det lys, at vi snakker om en mulig halvering af hans løn, må han være blevet ekstremt sweet-talked af Rodgers og/eller have opnået et højere stadie af selvindsigt. Hvilket selvfølgelig er fint. Men der fyger jo generelt altid en del tal i luften om den slags, der gør det svært at blive rigtig klog på. Skulle han ende med at tjene ca. det samme som Henderson og Sturridge (hvad end det så helt præcist måtte være), lyder det dog som en rimelig aftale for alle parter.

I forhold til det link du postede tidligere, så må det konstateres - mens vi venter på Duncan - at klubben lader til at have et øje for at ansætte solide PR-folk med integriteten på rette sted.

En rolle, han angiveligt ikke har udført særligt imponerende (jeg har ikke fulgt ham tæt nok til at kunne give en tilstrækkelig førstehåndsvurdering)

Er det så ikke dumt, at udtale sig om hvorvidt manden har udført denne rolle tilfredsstillende eller ej?

Jeg vil egentlig gerne vide hvilke spillere du mener man istedet burde have hentet som erstatning til carra - som tilbyder de kvaliteter, og passer på kriterierne?.