Snak

Medierne er da dumme. Og FA har en tendens til at overreagere. Men det ville da klæde Suarez at tage ansvar for sine egne handlinger som eksempelvis at vælge at skifte til Real Madrid.

Ikke at jeg ikke forstår Suarez. I efteråret spillede han sammen med Suso, Sterling, Borini og Assaidi. Her klinger Ronaldo, Özil, Di Maria og Benzema en smule bedre. At ødelægge enhver chance for en topfireplacering ved at købe så dårligt ind, som der blev sidste sommer, er jo det, der har gjort udslaget, og det er da ærgerligt, at klubben ikke har kunnet matche Suarez´ ambitionsniveau. Men det var jo den risiko, man løb ved at gå til sæsonen som en overgangssæson, hvor det mere drejede sig om at få en struktur på plads i klubben og få indarbejdet et koncept og nogle strukturer i truppen end at skabe resultater. Den slags kan altså koste mere end bare point og nederlag.

Sportsligt vil det utvivlsomt være et tab at se Suarez smutte, selvom både vinterindkøbene og den tidlige aktivitet i dette vindue tyder på, at der måske også eksisterer et Liverpool FC post-Suarez, og endda et hold der godt kan fortsætte fremgangen i hans fravær. Som tidligere nævnt har Suarez en tendens til at suge al spillet til sig, hvilket kan være en fordel hvis man mangler alternative strenge at spille på i offensiven, men efter Coutinho og Sturridges ankomst er dette behov ikke længere så udtalt, og netop de to viste jo under Suarez´ karantæneperiode, at man godt kan uden ham.

Menneskeligt går der næppe mange skår af klubben, hvis Suarez smutter, og jeg vil egentlig godt kunne leve med, at man ikke fortsat skal krumme tæer over en spiller, der konstant er på nippet til at bringe klubben i miskredit (at klubben så også kunne have antaget en lidt mere offensiv rolle i den forbindelse, er en anden snak). Ingen tvivl om, at siden Suarez først fik ry for at være en diver, er der blevet slået hårdere og flere gange uretfærdigt ned på ham. Men der er altså en grund til, at han fik det ry i første omgang.

Det er kun godt, hvis Suarez efterhånden er begyndt at forstå konsekvenserne af sine stupide handlinger, selvom det da er beklageligt at han primært lader til at have mærket det igennem familien. Hvis han vitterligt bruger det som en undskyldning for at kunne jagte trofæer i Real eller andetsteds, fordi han (forståeligt nok) har større fodboldmæssige ambitioner end Liverpool pt. kan matche, er det dog mildest talt ynkeligt.

Men så er det jo godt, at Aspas lader til at være klar til at tage over hvor Suarez slap. Måske han kan bidrage med noget fodboldmæssigt også.

Lige det der med at han suger spillet til sig, kan jeg kun være enig i. Det er dét, som får mig til at krumme tæer. Det er så ufatteligt ofte man sidder tilbage og skriger "HVORFOR SPILLER DU IKKE BOLDEN?!" Når Suarez går solo, istedet for at spille en mand fri centralt - Det fungerer for Sturridge, fordi hans rolle er mere fastlåst centralt på toppen, men Suarez er ude på kanterne og afslutter fra umulige vinkler.

Han er en fantastisk spiller og jeg vil i den grad savne ham, når han er væk. Men jeg kan også se en fremtid uden ham.

Jeg trollede skam ikke. Eller det var i hvert fald ikke meningen.

Én ting er hvis Suarez tror, at han er en forfulgt uskyldighed. Men hvis denne tåbelighed breder sig til fans, så er åbner det en hel motorvej af muligheder for ironiseringer som mine eller det der er værre. Det vil de mere forstandige af jer også godt kunne se, når I lige trækker vejret dybt. Eller evt sover på det.

@ Coppell

Det er da rigtigt, at han (også) er forfulgt. F.eks. var det fuldkommen umuligt at få et straffespark i begyndelsen af sæsonen, og han blev ofte nærmest jævnet med jorden i og omkring feltet uden, at det automatisk blev til overskrifter og højest blev nævnt som en slags parenteser (især Huths tramp og Bennets overfald bagfra er friske i erindringen). Set i forhold til hele virakken om fejringen af scoringen imod Mansfield (var det vist) er det da i dén grad nogle mærkelige nyhedskriterier, som styrer formidlingen af de fodboldkampe, Suarez deltager i. Og så har FA imø. givet nogle for lange karantæner. Så kan man selvfølgelig betragte det som en del af en "straf" for en spillestil, der er - for nu at udtrykke det diplomatisk - ret grænsesøgende, og som i visse situationer bevæger sig langt over stregen for, hvad man kan acceptere. Og man kan selvfølgelig også betragte det som et vilkår for de bedste spillere, at forventningen er, at de hænges mere ud, når de gør noget forkert. Og set i det lys er jeg da enig i, at den klart letteste og mest oplagt løsning er, at Suarez begynder at opføre sig anderledes. Men derfor kan man nu stadig sagtens kritisere pressen for at være dum og FA for at overreagere - også selvom det ikke er noget, som hverken fans, Suarez eller LFC kan gøre meget ved.

I øvrigt må du da som journalist kunne gennemskue, at Suarez jo (også) blot vil undgå at lave en Rooney og brænde alle broer, hvis nu et skifte ikke bliver til noget.

http://onside.dk/premier…-til-suarez

The Daily Mirror skriver i dag, at Real vil give Liverpool 175 mio kr + José Callejón for Suarez.

Fribytter,

det er korrekt, at der fra dommerside i den forgangne sæson opstod en absurd bias mod Suarez, når han røg ned i feltet. Det er bare svært at fortænke en dommer i at tage det ekstra forbehold, når man har den historik Suarez har.

Fejringen i Mansfield illustrerer vel egentlig meget godt, hvorfor karma har vist sig at være en kælling for Suarez; optrinnet havde næppe fået så meget opmærksomhed, hvis ikke der netop kunne sås tvivl om han med vilje havde taget hånden til hjælp, hvilket der igen næppe var blevet spekuleret i, hvis ikke det var fordi han tidligere i karrieren havde brugt hånden med fuldt overlæg til at afværge en afgørende scoring i en afgørende kamp. Ligesom pressen næppe havde fundet sagen helt så speget (og dermed interessant), hvis Suarez ikke allerede havde oparbejdet et ry i England også for at opføre sig usportsligt.

Det kan godt være, at medierne kunne have opført sig ´pænere´ over for Suarez, men uden at ville undervurdere pressens indlydelse på menigmand, er det nu også mit indtryk, at mange supporters (uanset tilhørsforhold, herunder Liverpool) selv har formået at danne sig en negativ mening om Suarez, der helt basalt bunder i at manden ligger som han har redt. At det skulle være medierne (eller FA, om man vil) der er skyld i at Suarez måtte overveje at forlade engelsk fodbold, er derfor latterligt.

Det er jo sådan set heller ikke det, jeg argumenterer for.

Men at undskylde mediernes dumheder med, at spilleren i mange andre sammenhænge opfører sig tåbeligt, holder ikke. Ligesom det heller ikke holder at gøre det til en gættekonkurrence, om Suarez skal have et straffe. Hvis der er straffespark, skal det dømmes, og det er uanset, hvem det begås imod. Igen, Bennett-situationen kan på ingen måde undskyldes med, at Suarez har et ry for at falde let. Det var en pinlig dårlig dom. Og så mener jeg også, at man sagtens kan argumentere for, at FA har overreageret i deres strafudmåling/vurdering af sagerne.

Det er jo faktisk muligt både at kritisere Suarez og samtidig være af den opfattelse, at behandlingen af Suarez måske har taget overhånd.

"Det er jo faktisk muligt både at kritisere Suarez og samtidig være af den opfattelse, at behandlingen af Suarez måske har taget overhånd."

Det er det da. Det er bare væsentligt at forstå og kreditere årsagssæmmenhængen.

"Hvis der er straffespark, skal det dømmes, og det er uanset, hvem det begås imod"

Det skal det. Så længe fodbold fortsat anvender mennesker som dommere, vil et dommerskøn der skal foretages nærmest instinktivt hurtigt dog ikke undgå at være (ubevidst) påvirket af hvem der er involveret i forseelsen. Det bør spillere også forventes at vide, især når man trods alt er så erfaren på topniveau som Suarez, så hvis man vælger at dive, må det antages at man enten selv forstår risikoen derved, eller at ens manager gør opmærksom på det.

"at undskylde mediernes dumheder med, at spilleren i mange andre sammenhænge opfører sig tåbeligt, holder ikke."

Og vice versa. Hvis man har kognitive evner og råderum til at tilpasse sin adfærd, så medierne ikke skriver helt så grimt om ens person, ville man måske overveje at gøre det, hvis man vitterligt tillægger mediernes ageren væsentligt betydning for ens egen og familiens velbefindende, sådan som Suarez giver udtryk for. Han bør efterhånden kende spillereglerne, ikke bare på banen men også i forhold til mediernes rolle og adfærd, men vælger så alligevel at tage en bid af Ivanovic. Det mener jeg ikke, medierne bør gives skyld for.

Jep, netop årsagssammenhængene. De er ret kritisable. Det burde jo ikke give medier, FA og dommere carte blanche til at være tåbelige, fordi Suarez ofte er det.

Og så forstår jeg grundlæggende ikke, at det at Suarez diver fritager dommeren fra ethvert ansvar for at dømme korrekt. Det er da klart, at han kan komme i tvivl, hvis det er en 50/50-situation, men hvis det er en situation, hvor enhver anden ville have fået straffespark eller frispark - måske pånær Bale - så giver det jo netop ikke mening at tørre den fejldom af på Suarez´ filmeri. Så er det jo dommeren, der ikke er god nok. Eksempelvis tror jeg, at dommere bevidst eller ubevidst også meget gerne vil undgå at fremstå som den sidste i rækken af dommere, som Suarez snød, men hvis en dommer allerede har bevæget sig ind i den tænkemåde, så er han allerede bukket under for presset. Men det er selvfølgelig også en potentiel let udvej, da det jo ikke får så meget opmærksomhed, hvis Suarez snydes. Det er i øvrigt et generelt problem med PL-dommere. Der går alt for meget politik og image i de forskellige kendelser og linjer, men det er en lidt anden diskussion.

"Og vice versa."

Nej. Netop ikke. Den logik tildeler jo netop Suarez ansvaret for andres fejl og tåbeligheder. Sådan bør det jo aldrig hænge sammen. Jeg er helt enig i, at Suarez har ansvaret for egne tåbeligheder. Det har jeg skrevet flere gange. Jeg har også skrevet flere gange, at jeg tror, det ville hjælpe gevaldigt, hvis Suarez ændrede adfærd, og at LFC og Suarez bør forholde sig til, hvordan det hele hænger sammen og agere klogere. Men derfor kan man sagtens samtidigt kritisere, hvordan det hele hænger sammen.