Redigeretman 27. jul 21:55
YNWA97
Det er nok ikke et emne Chelsea fans har lyst til at berøre, men har du spekuleret yderligere i om det kunne hænge sammen med en frygt for et potentielt transferban, at de investerer som de gør nu?
Chelsea blev jo sanktioneret sidste år for ikke at overholde de finansielle regler om tilladt underskud udstedet af UEFA for sæsonerne 22/23 og 23/24, det var bl.a. i den periode klubben forsøgte at sælge aktiver til sig selv.
Klubben nåede frem til et fire-årigt forlig med UEFA, der som jeg har forstået det betyder, at der holdes øje med klubben og henover de fire år vil forholdene til at efterleve UEFAs krav blive strammere og stramme. Skulle klubben ikke være i stand til at overholde blot en af aftalerne, så kan det potentielt resultere i sportslige sanktioner, herunder transferban. Derudover straffede UEFA også klubben for ikke at overholde reglerne for squad cost ratio med en bødesum.
I marts fik klubben en bøde af Premier League for ulovlighederne under Abramovich, og det kan resultere i et decideret transferban, hvis de forbryder sig eller ikke opretholder sig reglerne igen indenfor de næste to år, skriver britiske medier.
Derudover er FAs 74 anklager mod Chelsea under Abramovich stadig igangværende, såvidt jeg kan se. Premier League har afsluttet deres undersøgelse, men FA har ikke afsluttet deres egen undersøgelse.
Der er således tre uafhængige sager, hvoraf to er afsluttet med, hvad man hvis man oversætter det til jura vil kalde en slags prøvetid, hvor klubben skal overholde stramme krav, ellers falder hammeren.
Med det in mente så ville det ikke overraske mig, hvis de prøver at forberede sig mod et potentielt transferban som man har set fra klubben før i øvrigt, så vidt jeg husker i 2009 (den blev ophævet af FIFA) og 2019 (blev reduceret til et år).