Snak

Hvis vi holder os til ligaregi, Champions League og hjemlig cup, så har Barcola haft 46 optrædener denne sæson, 13 mål og 6 assists.

Kigger vi sæsonen forinden, så hedder den 57 optrædener, 21 mål og 19 assists.

Hans karriere total hedder:

Venstrekant - 113 kampe, 32 mål, 32 assists.
Højrekant - 37 kampe, 7 mål, 15 assists.
Central angriber - 22 kampe, 9 mål, 2 assists.

Hvis man når til enighed med PSG, så bliver det nok en handel med betaling up front samt potentielle bonusser, der kan blive aktiveret.

Up front ? Det har jeg svært ved at tro.

Har det da lidt stramt med at Jordan Henderson tager til Chelsea, for at hjælpe dem. Ikke at han skulle spille for os igen, men bare det at han tager til Chelsea.
Kan se City køber ham der Ayyoub Bouaddi, for 80 mio Euro. 18 år... han så ret spændende ud til VM - har ikke set ham ellers - men det er jo en sindssyg pris, for en der er 18 år. Hvad fanden foregår der lige nu.

Nu kommer mit svar an på, hvordan du tolker up front. Hvis du tror, der menes, at det fulde beløb betales samlet, så er det ikke det der menes.

Med Isak betalte man vist omkring 25-26 millioner pund i første rate og så resten som sagt i årlige rater, men ingen indlagte bonusser. Så beløbet var upfront/fixed er måske et bedre ord, hvorimod rygterne om Barcola går på, at man vil betale under PSGs pris, men tilføje bonusser, der kan aktiveres via succes i liga og UCL. Det er noget anderledes.

Up front er for mig når man indløser en frikøbsklausul. Det er dog ikke så unormalt, at klubber får forhandlet sig frem til en ordning, hvor man betaler spilleren i rater, men betaler så lidt mere end klausulen.

Men vi er som sådan ikke uenige, måske lige med ordvalget.

J

eg håber virkelig, at man henter Verbruggen i Brighton til næste sommer, når Alisson skal erstattes. Han er imo den bedste af de keepere, der endnu ikke er at finde i en topklub, men man kunne godt frygte, at Bayern og Real Madrid også står og mangler en ny målmand efter indeværende sæson. Og hvis ikke det kan blive ham, så meget gerne James Trafford, der i skrivende stund er på vej til Leeds.

Verbruggen er også god med fødderne og har en god størrelse som målmand, så det kan jeg sagtens forstå.
Jeg tror derimod kun at Traffords talent rækker til midten af PL. Han blevet vejet for let af Pep så hvorfor skulle han være god nok til Liverpool?
Jeg holder fast i at Marma er den rette. Tålmodighed er en dyd.

Up front er for mig når man indløser en frikøbsklausul. Det er dog ikke så unormalt, at klubber får forhandlet sig frem til en ordning, hvor man betaler spilleren i rater, men betaler så lidt mere end klausulen.

Men vi er som sådan ikke uenige, måske lige med ordvalget.

Har ikke hørt om Barcola skulle have en frikøbsklausul, så det var ikke med i mine overvejelser, men fremover er det nok bedre jeg bruger ´fixed´ i stedet for - enig, ordvalget forvirrede mere end gavnede.

Jeg tror derimod kun at Traffords talent rækker til midten af PL. Han blevet vejet for let af Pep så hvorfor skulle han være god nok til Liverpool?

Det er jo noget vrøvl, han fik aldrig chancen i City, da de hentede Donnarumma kort tid efter. Pep pegede selv på Trafford, men det var selvsagt inden at Donnarumma ud af det blå kom i overskud i PSG, da han pludselig ragede uklar med Enrique. At City greb sådan en mulighed betyder ikke, at Trafford blev vejet for let. City fik bare chancen for at hente én af de aktuelt bedste målmænd i Europa med øjeblikkelig varsel, hvilket de selvsagt udnyttede.

Og hvad angår talent er Trafford allerede nu mere komplet all-around end Mamardashvili, til trods for at han er to år yngre. Leeds udnytter situationen i City og laver et scoop hér, han er solgt til en topklub for det tredobbelte inden for et par år.

[Pearce] - Liverpool set to table an opening bid for Paris Saint-Germain winger Bradley Barcola. The France international is keen on moving to Anfield. PSG have indicated that they value Barcola at around £145m but LFC won´t go that high.

Pearce med en god nyhed for en gangs skyld. Aldrig i livet om en spiller som Barcola skal koste bare i nærheden af £145m.

Det er jo noget vrøvl, han fik aldrig chancen i City, da de hentede Donnarumma kort tid efter. Pep pegede selv på Trafford, men det var selvsagt inden at Donnarumma ud af det blå kom i overskud i PSG, da han pludselig ragede uklar med Enrique. At City greb sådan en mulighed betyder ikke, at Trafford blev vejet for let. City fik bare chancen for at hente én af de bedste målmænd i Europa, hvilket de selvsagt udnyttede.

Vi er ikke enig. Der var ingen som tvang City til at hente Donnarumma. De kunne have satset på Trafford men lod være.
Nu har de ham i overskud og han er hvad jeg ved af kun rygtet til Leeds som jeg anser som en midterklub. (No offence Leeds)