Snak

Lidt fra bellamys bog omkring Suarez og de racistiske udtalelser..

https://twitter.com/Most…760/photo/1

Hvis nogen har lyst så læs hans take på charlie adam - mega sjovt!

http://bbcsporf.lockerdo…s/108000730

Det er fra Twitter - men det skulle efter sigende være sandt!

http://www.mirror.co.uk/…vez-1937033

Jeg ved sgu ikke.
Tevez i stedet for Suarez. Kunne forstå det hvis man så kunne sige at der ikke blev mere ballade. Men Tevez er også en tikkende bombe.

Bellamy er ikke for kvik.

Det er jo blevet slået fast, at termen kan anvendes som kælenavn til venner og som skældsord til det modsatte.

Der er intet, der antyder et særlig venskabeligt forhold mellem Suarez og Evra den dag Suarez brugte udtrykket. Faktisk mindede deres opførsel på banen snarere om, at de var netop uvenner.

Men den sondring er jo irrelevant i forhold til dommen.

Hvis det blev brugt som kælenavn mellem de to, så skal det jo stadig slås fast, at det blev brugt racistisk.

præcis og det er umuligt at bevise medmindre han selv indrømmer det.

Men den sondring er jo irrelevant i forhold til dommen.

Hvis det blev brugt som kælenavn mellem de to, så skal det jo stadig slås fast, at det blev brugt racistisk.

Ha ha, denne sag har jo nærmet gjort dig til paralegal - og dog.

Medmindre det netop blev lagt til grund, at det ikke blev brugt som kælenavn.

Jeg er ikke sikker på, at man kan læse en "allerede fordi" betragtning ind i dommen, selvom den i et vist omfang objektiviserer brugen af udtrykket.

Uanset dette, så er Bellamys "forsvar" baseret på en misforståelse.

tHomies, Det var da muligt at bevise. ELlers var Suarez vel ikke blevet dømt. At nogen så blander det sammen med de strafferetlige bevisregler er en anden sag.

Heh, ja, muligvis, selvom jeg ikke forstår resten af dit indlæg sådan fuldt ud. Men fordi FA mente, at der blev sagt "fordi du er sort" og ikke "hvorfor, sorte?, så blev alle bold-diskussionerne om brugen af negrito/negro vel overflødiggjort?

Det er aldrig blevet bevist, han er dømt på en formodning og en lille indebrændt negers sort mands udsagn.

Men den sondring er jo irrelevant i forhold til dommen.

Det ved jeg snart ikke.

Panelet godtog jo sådan set Suarez´ påstand om, at man i venskabelig sammenhæng godt kan bruge ordet negro som kælenavn uden at det nødvendigvis er racistisk.

Man foretog dog naturligvis en vurdering af, om et hårdt frispark, efterfulgt af mundhuggeri var udtryk for en sådan venskabelig atmosfære. Suarez kunne heller ikke helt forklare, hvordan det med at han også nev Evra bidrog til hyggen. Såvidt huskes blev hans forklaringsforsøg beskrevet som stærkt usandsynlige.

Så på helt usandsynlig vis vurderede panelet, at brugen af negro måske bare ikke helt indgik i en venskabelig sammenhæng, men snarere i en åbenlys konflikt mellem to mennesker. Det var hovedårsagen til, at Suarez fik en udvidet juleferie det år.

Rapporten fastslår imidlertid, at kommissionen mente, at ordet blev brugt på en helt anden måde, end Suarez påstod, så selvom du måske har ret i din antagelse om, hvordan kommissionen tænkte, så er det lidt svært at vide, om kommissionen udover den grund, som rapporten er centreret om, yderligere mente, at Suarez også kunne straffes for den måde, som han påstod, at han brugte ordet på.

Kommissionen godtog jo ikke, at kælenavnet kunne bruges venskabeligt. De tog slet ikke stilling til det spørgsmål, men refererede blot til, hvordan eksperter udlagde brugen af ordet som et kælenavn i Sydamerika. Om Suarez straffrit kunne have brugt ordet i en PL-kamp, ved vi ikke.