@matthews
Det bør også være relativt åbenlyst hvorfor, såfremt man ellers har set ham spille.
Jeg tillader mig lige at komme med mit besyv her. Og jeg kan ikke mindes at have misset en eneste kamp med Tomori i en Milan-trøje.
Tomori er relativt endimensionel i sit kompetencesæt. En konceptspiller, om man vil.
For at tage den negative del først, er Tomori ikke specielt god i sit placeringsspil, han er ikke synderligt presresistent (som det så fint hedder), og hans pasningsspil efterlader også en del at ønske sig.
Derimod er hans speed (både acceleration og topfart) i den absolutte top. Og han har en imponerende styrke og timing i sine indgreb ifm. løbedueller. Det gør ham først og fremmest meget bevendt i en høj bagkæde, hvor resten af holdet fokuserer på aggressivt pres, der resulterer i mange lange pasninger henover midtbanen.
Med mit kendskab til Iraola er det netop grundpillerne i hans defensive koncept. Herunder er det også min forståelse, at den gode basker satser på at få bolden ud af egen zone hurtigst muligt.
Groft sagt understøtter det Tomoris kompetencer og maskerer hans mangler.
Det er rigtigt, at Tomori har været udskældt i Milan i nogle sæsoner (bl.a. af undertegnede). Men det skyldes først og fremmest, at han har skullet spille i en backkæde, der var afventende og fokuserede på at spille ud af egen zone. Altså et kompetencemæssigt mismatch.
Som jeg skrev i Milan-tråden, da Iraola var rygtet til, ville jeg faktisk hjertens gerne beholde Tomori i det scenarie.
Og som skrevet tidligere her i tråden, var Tomori blandt ligaens tre bedste i et koncept, der minder rigtig meget om det, Iraola praktiserer.
Så, pointen er at kritikken af Tomori skal ses i kontekst.