Snak

@YNWA
Lad os bare sige at du ikke var helt enig da jeg en gang i vinters sammenlignede jeres transferstrategi sidste sommer med noget af det vi så under Ed Woodward i United med store navne til store priser :)

Mener vi konkluderede dengang at det i hvert fald var et noget ekstremt skifte i strategi fra det der havde lykkedes så godt tidligere for Pool, men at du ikke mente som jeg at Pool mere gik efter navnene for at flekse med musklerne overfor rivalerne. Vi enedes om at være uenige hvor jeg nok også indrømmede at jeg skrev det lidt hånende midt i jeres dårlige periode, men dine første indlæg bar præg af at du ikke var tilfreds med min sammenligning ift. dit spørgsmål til mit svar til Hasse. Vi fik dog varmet stemningen lidt op hurtigt :)

Jeg kan ikke lade være at tænke på, om det noget lunkne og fodslæbende transfervindue so far har noget at gøre med, at man afventer de eventuelle nye investorer?

Uanset er jeg ikke begejstret for den investorkreds

@Deebo

Måske vi har talt forbi hinanden. Hvad klubberne vælger at hente af spillere, har jeg som sådan ingen holdning til. Klubberne må bruge deres penge som de vil. Ikke at det ikke er relevant, at debattere hvordan ens klub vælger at bruge sine midler. Det jeg har et problem med, er når nogle debattører mener LFC har haft samme vilkår/penge som vores nærmeste konkurrenter under dette ejerskab. Ser man bort fra Spurs har man haft det 5 største budget under dette ejerskab i snit. Er det ved at ændre sig, ja det tror jeg bestemt der er en mulighed for. Det virker til den du klub du holder med, fremadrettet skal drives som LFC og Arsenal bliver drevet økonomisk. Altså hvor pengene stemmer.

Jeg kan ikke lade være at tænke på, om det noget lunkne og fodslæbende transfervindue so far har noget at gøre med, at man afventer de eventuelle nye investorer?

Det kan sagtens have noget med det at gøre.

Uanset er jeg ikke begejstret for den investorkreds

Jeg har nok ikke læst helt op på tingene. Men hvad er der galt med den investorkreds i forhold til den vi har nu. ?

Tænker det i høj grad er Bezos tilgang til ansatte som strider voldsom imod den gængse opfattelse af hvad man som arbejder bør have af rettigheder.
- som en arbejderklasse by får han nok ikke malet et portræt på en mur uanset hvor mange penge manden har.

Rettigheder? I får det til at lyde som om, at Bezos drev/driver slavearbejde.

I det hele taget forstår jeg ikke den her ophidselse over Bezos. Fans vil have en masse dyre spillere, men mig bekendt går ingen selv til lommen, så er alternativet vel at få en milliardær ind i folden. Så længe man ikke ender udi sportswashing i form af, at klubben sælges til en stat, så lever jeg gerne med, at Bezos og Saverin køber sig ind i Liverpool FC.

Det var bedre vi brokkede os over Standard Chartered, som ligger nummer et over klubsponsorer i Premier League, der finansielt har støttet forbindelser, der har medvirket til folkedrabene i Gaza. Arsenal (der lige krydrer den med Emirates og Visit Rwanda som hovedsponsorer) og Tottenham ligger delt toer på listen og Barclays, der sponsorer Premier League har sågar også bidraget.

Ja, rettigheder. Man skal være overordentlig naiv eller historieløs, hvis man ikke tror, at arbejderes rettigheder kan forringes under kapitalistiske vilkår. Jeg tror ikke arbejderes rettigheder, eller vilkår, er specielt indbydende hos Amazon.

Sådan er vi alle så forskellige om hvad vi synes er rigtigt og forkert.
Det samme hvad vi tillader os at kræve af folk der ejer en fodboldklub vi tilfældigvis blot holder af.

Paz
Er ked af at sige det, men tro er ikke viden.

Har nogle af jer arbejdet for Bezos og kan dokumentere, at I ikke har haft rettigheder?

Hasse

Ja, men det bliver noget virkelig en omgang vandet symbolpolitik og virtue signaling, når I så samtidig gladeligt køber fra Amazon, abonnerer på Prime eller endnu værre, render rundt i dyrt købte Liverpool trøjer fra Adidas med Standard Chartered som sponsor.

Så længe der ikke er tale om decideret sportswashing, så kan det ikke få mit pis i kog, at Bezos er forretningsmand. Der vil være ansatte, der synes hans vilkår var kritisable og der vil være andre, som var glade og er glade for at arbejde for ham og Bob Smith eller Andy Jassy. Fælles for dem alle er, de fik lov at gå hjem efter arbejde og de kunne sige op, hvis de fik lyst.

Men altså vi har også Liverpool fans, der har revset Araujo fordi han tog til Israel for at finde sig selv, vel at mærke en meget kristen mand, der tog til Jesus fødeland, ligesom millioner gør hvert år. Han bliver kaldt zionist af Liverpool fans pt., mon ikke nogle af dem bar en Liverpool trøje mens de skrev deres indlæg...

Hvis de stripper Liverpool for identitet og ændrer Anfields navn til Amazon, så kan jeg hoppe med på vognen, men det aner vi intet om endnu og i første omgang køber de sig også blot ind som investorer, måske.

I vil jo alle have uskylden selv som ejer (det findes ikke) og samtidig vinde trofæer. Hvor vil I finde ham henne? Tony Bloom er vel det tætteste vi kommer en ejer med romantiske briller på, udefra set, og han har opbygget meget af sin formue via gambling.

L4rens som jeg skrev tidligere. Vi har alle forskellige syn på sager, og jeg synes skam ikke dårligere om folk der mener at alt er fint ved Bezos.
Jeg har ikke nørdet ham, men har læst rigeligt fra fx Danwatch omkring Bezos og Amazon, som går direkte imod det jeg er vokset op med og synes hører sig til på en arbejdsplads.
- at “leje” Venedig for at holde bryllup hjælper heller ikke på mine tanker om manden.

Jeg går ikke på gaden med 3F når en restaurant ikke tillader at ansatte forener sig osv, men jeg kan kan stadigvæk godt have en holding til de er nogle røvhuller.

Jeg har Amazon Prime ja, det er et bevist valg for bl.a. at se Liverpool. Jeg så også en smule VM selvom jeg er imod både Trump og Infantino.
Indrømmer gerne jeg selektivt vælger til og fra fra både røvere og banditter, men derfor kan jeg fortsat godt have en holdning til hvad jeg synes er rigtig og forkert.

Vi kan ikke leve “rent”, men vi kan vælge i hvor høj grad vi støtter det ene eller det andet. I forhold til Liverpool betyder det, at jeg dropper at købe trøjer eller betale for medlemskab fremadrettet. Det betyder ikke en skid i det samlede regnskab, men det min personlige måde at skære ned på noget jeg holder af, men samtidigt støtte det grundlæggende.