"Ærgerligt at Shelvey ikke passede ind i Rodgers´ koncept"
Jeg tror nu godt han kunne have indfundet sig under de taktiske rammer, Rodgers arbejder med. Det har han også vist i glimt - omend for sjældent, hvilket dog også må tilskrives en pæn portion ungdommelig kådhed. Og efter tilgangen af nye angrebsfolk ville det nok heller aldrig være blevet aktuelt at bruge ham som falsk 9´er igen (gys).
Det handler nok snarere om, at Rodgers bare ikke tror Shelvey har det der skal til for at udvikle sig til en profil på et top-4 hold, hvilket også kan være med til at forklare hvorfor lige Swansea, jf. den sammenlignelige spillestil. Og hvis det er målestokken der opereres med, kan det kun hilses velkomment. Personligt havde jeg gerne set Shelvey en tur på udleje først for at se ham an i en rolle som fast mand i en mindre klub, men jeg vælger at se det positive i det handlekraftige i at man vælger at sælge fremfor at holde fast i noget, der kunne lugte af middelmådighed.
Jeg tror nu godt han kunne have indfundet sig under de taktiske rammer, Rodgers arbejder med. Det har han også vist i glimt - omend for sjældent, hvilket dog også må tilskrives en pæn portion ungdommelig kådhed. Og efter tilgangen af nye angrebsfolk ville det nok heller aldrig være blevet aktuelt at bruge ham som falsk 9´er igen (gys).
Det handler nok snarere om, at Rodgers bare ikke tror Shelvey har det der skal til for at udvikle sig til en profil på et top-4 hold, hvilket også kan være med til at forklare hvorfor lige Swansea, jf. den sammenlignelige spillestil. Og hvis det er målestokken der opereres med, kan det kun hilses velkomment. Personligt havde jeg gerne set Shelvey en tur på udleje først for at se ham an i en rolle som fast mand i en mindre klub, men jeg vælger at se det positive i det handlekraftige i at man vælger at sælge fremfor at holde fast i noget, der kunne lugte af middelmådighed.
Aaahhh banter