Snak

Hvis og kun hvis, chancen, at Suarez lærer at opføre sig ordenligt, så er han jo en gevinst for enhver klub, især for små 49m euro. Jeg mener dog ikke, at Arsenal har rigtig brug for ham som sådan, da Giroud passer fantastisk ind i Arsenals system, og har oppet sig gevaldigt.
Hvis jeg var LFC-fan, så ville jeg være glad, hvis man fik Suarez sendt afsted for 49m euro, hvis blot man havde beholdt Carroll, da han virkelig er farlig, hvis blot han bliver brugt korrekt.

Føler lidt det er en usammenhængende logik der bliver praktiseret her. Først henviser du til system, men med Carroll ignorerer du det fuldstændigt.

Liverpool vil, i tilfælde af salg til Arsenal, skyde sig selv godt og grundigt i foden.. Arsenal er holdet man skal kæmpe med om 4. pladsen. Selvfølgelig også Tottenham og Everton, men Arsenal må være favorit til at slutte bag de 3 store..
Og CL skal som minimum opnås næste sæson..

Føler lidt det er en usammenhængende logik der bliver praktiseret her. Først henviser du til system, men med Carroll ignorerer du det fuldstændigt.

Eftersom jeg ikke helt forstår, hvad du helt nøjagtigt mener, er dette svar/bud på det et skud i tågen.

Arsenal bruger deres angriber som en opspilstation, i hvert fald når Giroud er på banen, i den opbyggende face. Giroud er ikke nogen verdensklasse afslutter, men han er et fantastisk bindeled i Arsenals opbyggende spil, grundet hans fysiske formåen og tekniske kunnen. Jeg er imponeret over hans nedtagninger og hans evner som targetman, når jeg har set Arsenal spille. Det er det, som jeg mener når jeg snakker Arsenals system, og en af mine personlige venner, som selv er passioneret Arsenalfan er enig i dette, så jeg føler jeg selv har grundlag for at sige dette, i og med jeg får bekræftet min idé.

Med Carroll hentyder jeg til W.Ham og Newcastles brug af ham, da de egentlig spiller den klassisk engelske med høje bolde op mod en stærk angriber, hvilket Liverpool ikke praktiserer i samme grad. Carrolls tekniske kunnen som opspilsstation er et stykke fra Giroud, så derfor er Carroll ikke anvendelig i samme grad som Giroud. Carroll er derimod en større trussel i feltet end Giroud, men af hvad jeg fornemmer, så blev Carroll ikke fodret med kvalitetsindlæg, som jo er dét, Carroll er bedst til at udnytte. Det skyldes delvist Liverpools spillestil og til dels Liverpools manglende kvalitet på kanterne. Jeg kan kun se en Gerrard, som kan sætte ham ordenligt op. Igen har jeg personlige venner, som er Liverpoolfans der deler den opfattelse.
Håber det klarede det lidt op, men igen så forstod jeg ikke rigtig det, du sagde.

@JCech

Jeg tvivler stærk på at Suarez ville kunne lægge tilstrækkeligt mange uvaner på hylden til at jeg ville bryde mig om at se ham i en Arsenal-trøje. Der er ingen tvivl om at han er en fremragende fodboldspiller, men jeg bryder mig ganske enkelt ikke om den samlede pakke - og jeg tror da også Giroud kunne gå hen og få en stærk sæson. Jeg foretrækker vi bruger pengene på en god reserve, og så ellers på de andre positioner hvor vi mangler.

Suarez har vist ikke en frikøbsklausul, som jeg har forstået det. Men hvis et hold byder 40m, må de forhandle med ham.

Nej, så skal LFC orientere ham om at der er kommet et bud.

Liverpool vil, i tilfælde af salg til Arsenal, skyde sig selv godt og grundigt i foden

Lige præcis.

@ Jcech

Jeg aner ikke hvordan du missede "SYSTEM" i både din egen fortolkning, og efterfølgende min undring. Carroll blev afskibet af Rodgers fordi han ikke passer til det system der bliver/skal praktiseres.

Altså er Carroll ikke blevet vurderet til at være så farlig, som du selv vurdere, grundet systemet, hvilket jeg troede var klart for enhver. Jeg fandt det spøjst, at du netop "ignorerede" dette med Carroll, når du netop lige have skrevet om hvor godt Giroud passede ind i Arsenals system. Det lugter mere af subjektivitet end noget andet.

Stærkt af klubben, at man ikke giver efter for en Suarez-transfer uden videre. Udover det rent forhandlingstekniske i måske at kunne presse prisen yderligere, giver det også udtryk for, at klubben selv har ambitioner om at spille med i toppen inden for de kommende år, og at man derfor ikke uden videre sælger ud af de største aktiver.

Når det så er sagt, så forstår jeg ikke helt behovet for at nedtone det astronomiske i et bud i den størrelsesorden, som der har været nævnt her. Nuvel, det er da fortsat nogle millioner fra Torres-handlen, men tager man Suarez´ adfærd på og uden for banen og det meget åbenmundede ønske om at komme væk med i betragtning, så ville jeg ærligt talt ikke forvente at kunne hente meget mere end de omtalte 49m € (hvilket d.d. er cirka 42m £) for ham.

At sammenligne en pris på Suarez med handlerne for Cavani og Falcao er useriøst, da deres nye klubber har kunnet kaste matador-penge efter dem, hvilket de sælgende klubber tilsvarende også har været klar over. Endvidere har ingen af dem vist udtalt samme behov for at komme væk som Suarez har, eller trukket rundt på samme disciplinære bagage.

Endelig virker det som en lidt forsimplet konklusion, at Arsenal med en Suarez-handel skulle blive forstærket proportionalt med at Liverpool svækkes. Det er jo ikke utænkeligt, at Suarez flopper i samme stil som Torres, og jeg gad egentlig godt se Wenger skulle danse med Luis og hans udskejelser (selvom han jo nok ender med ikke at se nogen af optrinene), ligesom et Suarez-køb nok vil blokere for at Gunners henter Higuain eller lignende kompetente folk.

Jeg har tidligere givet udtryk for, at en Suarez-afgang kan give bedre plads til andre spillere at blomstre i vores system, og hvis vi får en pengepose på +50m € i tilgift er jeg faktisk tilpas optimistisk til at tro, at det - med lidt fornuft fra Rodgers og Ayre på transfermarkedet - kan bringe os tættere på et hold som Arsenal i tabellen, selv hvis Suarez får nogenlunde succes sydpå.

Fantastisk kulisse på Melbourne Cricket Gound med omkring 95.000 der synger YNWA!

Fint mål på trods af vi har været udspillet af et jr hold.