Snak

Så er det da mærkeligt, at der hele tiden har eksisteret to versioner af kontrakten i pressen.

Påstod Rodgers, at det var den rigtige måde at gøre tingene på? Jeg tror faktisk, at det endte med, at klubben sendte Fulham en undskyldning. Men det er sådan set sagen uvedkommende. Rodgers kan da sagtens pege på det hule i Wengers forsvar af de rette værdier uden selv at være tilhænger af dem.

@Fribytter

Rygterne om klausulen startede i pressen i maj, længe inden Arsenal bød. Hvis den ikke eksisterer er det desuden vanskeligt at påstå at man har tilegnet sig oplysninger via urent trav.
Desuden er det tåbeligt at klandre Arsenal for at byde, resulterende i at spiller og klub i efterkant er uenige om tolkningen. Man må næsten antage at man ikke får skrevet kontrakter ved den lokale slagter, og at begge parter er enige om indholdet. Hvis der er tale om et mundtlig tilsagn, er den eneste måde at teste dette jo også ved at byde. Jeg forstår at man er bitre, men kan vitterlig ikke se hvor Arsenal har opført sig uhæderligt.

Hele tiden? Pressen har altså meldt vidt og bredt om klausulen inden Arsenal bød? I så fald er det da klart de byder, da de på den måde er blevet bevidste om buddet. En anelse selvmodsigende, synes du ikke?

Han må godt sige det, selvom han ikke selv overholder det? Vi er vel enige om at Dempsey-sagen var langt værre - når man så forbinder hvad end Arsenal har gjort med mangel på klasse, er det indirekte en enorm sviner til sig selv. Sådan forholder det sig nok heller ikke.

"Hele tiden? Pressen har altså meldt vidt og bredt om klausulen inden Arsenal bød? I så fald er det da klart de byder, da de på den måde er blevet bevidste om buddet. En anelse selvmodsigende, synes du ikke?"

Du vrøvler vist. Arsenal er næppe blevet bevidste om deres eget bud i pressen. Måske du skulle forsøge at sætte dig lidt ind i det indlæg, du svarer på.

"Han må godt sige det, selvom han ikke selv overholder det? Vi er vel enige om at Dempsey-sagen var langt værre - når man så forbinder hvad end Arsenal har gjort med mangel på klasse, er det indirekte en enorm sviner til sig selv. Sådan forholder det sig nok heller ikke. "

Jeg tror, du skal slå dobbeltmoral og hykleri op.

"Rygterne om klausulen startede i pressen i maj, længe inden Arsenal bød. Hvis den ikke eksisterer er det desuden vanskeligt at påstå at man har tilegnet sig oplysninger via urent trav."

Jep. Der er to muligheder. Enten ved Arsenal med sikkerhed, hvordan klausulen skal forstås, og alt tyder på, at de i så fald er uenige med LFC i den forståelse, og så kan man kun gætte på, hvor de har de oplysninger fra. Det kan ikke være pressen, da pressen ikke entydigt har hævdet, at klausulen skal forstås som en frikøbsklausul.

Eller Arsenal forsøger med et kvalificeret gæt ud fra oplysninger i presen at aktivere en frikøbsklausul velvidende, at de ikke aner, om den faktisk eksisterer. De ved dog, at de på den måde er med til at smide brænde på bålet i forhold til uenigheden om, hvordan kontrakten skal forstås.

Igen, jeg tror de fleste klubber vil gøre som Arsenal, men derfor kan man da sagtens kritisere Wenger for at tale om værdier.

Jep. Der er to muligheder. Enten ved Arsenal med sikkerhed, hvordan klausulen skal forstås, og alt tyder på, at de i så fald er uenige med LFC i den forståelse, og så kan man kun gætte på, hvor de har de oplysninger fra. Det kan ikke være pressen, da pressen ikke entydigt har hævdet, at klausulen skal forstås som en frikøbsklausul.

Arsenal har åbnede lavere og det sidste bud kom i forlængelse af at agenten var i pressen og igen snakke om £40 mio.
Uenigheden var som sådan til stede inden, men personlig antog jeg at Liverpool bare ville ligge låg på i forhold til den eksakte klausul, i tilfælde et bedre bud kom ind eller flere klubber skulle vise interesse.


Eller Arsenal forsøger med et kvalificeret gæt ud fra oplysninger i presen at aktivere en frikøbsklausul velvidende, at de ikke aner, om den faktisk eksisterer. De ved dog, at de på den måde er med til at smide brænde på bålet i forhold til uenigheden om, hvordan kontrakten skal forstås.

Uagtet har man et vindue at forholde sig til. Uenigheden er da ganske rigtig blevet større i forlængelse af Arsenals bud, men det kunne som sagt også være at Liverpool bare ville holde sine kort ind til kroppen. Da man skrev kontrakten var £40 mio. en solid sum, men i dette vindue er det næsten tyveri for en spiller som Suarez. Derfor kan man vel også være tilbøjelig til at tro, at man gerne ville have forhandlet en anden pris. Måske endda havde håbet på at det tilfældige bud på £45 mio. eller lignende var tikket ind.
Nu er det tilfældigvis ærke-gnieren Wenger som byder og en direkte konkurrent placeringsmæssigt. Det er pokkers irriterende. Det eneste man dog har gjort er at byde, og man bekræftede først at man havde interesse da historien var eksploderet i pressen. De første meldinger om et bud opstod i Liverpool.

Ja, det eneste, man har gjort, er at byde £40 mio. plus £1, og det fortæller jo soleklart, at Arsenal forsøger at få et eller andet ud af en klausul, som man måske kender indholdet af. Så altså ikke bare et bud.

"Da man skrev kontrakten var £40 mio. en solid sum, men i dette vindue er det næsten tyveri for en spiller som Suarez. Derfor kan man vel også være tilbøjelig til at tro, at man gerne ville have forhandlet en anden pris. Måske endda havde håbet på at det tilfældige bud på £45 mio. eller lignende var tikket ind."

Det ændrer stadigvæk intet i forhold til Arsenals ageren. At LFC måske bevidst fastholder en forkert tolkning af klausulen, gør det jo ikke mere rigtigt, at Arsenal enten får informationer andet steds fra eller gætter på, hvordan klausulen skal forstås.

£40 mio har stort set hele tiden været nævnt. At man gætter og vælger at helgardere skulle det være en "over 40" klausul, kan jeg ikke se problemet i. Ja, det fremstår da cheeky, men det er på ingen måde uhæderligt. Skulle man smide £100.000 mere på bare for syns skyld?

Så kom rotten endelig ud af busken. Det er dog nok for meget at håbe på, at et salg allerede er klaret inden for de næste par dage.

Så må madrid gerne til at komme op af stolen