Snak

Ja, Bosse, Moyes er et oplagt eksempel på det samme - dog i et lidt andet luftlag. Og så var det Rodgers selv, der eftersigende nægtede at arbejde sammen med en sportsdirektør. Van Gaal har ellers selv udtalt, at han var i samtaler med LFC, men at det aldrig blev til noget. Begiristain var også på rygteplan en af kandidaterne.

Nu er det ikke fordi, jeg mener, at Suarez´ opførsel på nogen måde kan undskyldes, men man løber en risiko for, at de bedste spillere bliver utilfredse, når man stiller sig tilfreds med overgangssæsoner med en trup, der åbenlyst er meget langt fra topfire. Det er med en vis forsinkelse effekten af et dårligt sommervindue, hvor de nødvendige offensive forstærkninger udeblev og først kom til et halvt år senere, hvor det var for sent.

At klubben har været så afhængige af Suarez og har tilkendegivet det i pressen ved mange anledninger med store roser fra store kulturbærende spillere og Rodgers, har nok tilskyndet Suarez til at føle sig større end klubben, og Suarez er nok ikke typen, man skal give mulighed for den slags. Selvfølgelig ville det under alle omstændigheder have været svært at holde Suarez´ ego nede med tanke på efterårets ringe offensiv og holdets problemer med at begå afgørende fejl, men pointen burde have været, at Suarez var en del af et hold og en del af traditionsrig klub, hvor mange store spillere har spillet - ikke at Suarez var en velsignelse af en sådan kaliber, at alt selvfølgelig burde dreje sig om ham. Rodgers burde i langt højere grad have slået på, at Suarez´ gode spil var et resultat af taktiske forandringer, og at det var et tegn på, at holdet bevægede sig i den rigtige retning frem for at lovprise Suarez´ kvaliteter.

At der så kommer en Gunner ind fra siden og hiver fat i samme retorik som hans to kompagnoner i går mht. deres forsvar, jamen så tramper vi da lidt videre i det.

Så en etmålssejr mod et allerede nedrykket QPR-hold, et Fulham-mandskab i en periode så dårlig at selv Derby anno 2008 må have grinet i sit nedrykkerskæg, Newcastle i ufattelig dårlig form (selvom Liverpool spillede en rigtig, rigtig flot kamp) samt en uafgjort hjemme imod Everton. Det er på ingen måde retvisende for hvordan man kommer til at spille uden Suarez, og det burde du kunne se.

At du mener det svarer til at sammenligne med 15 Arsenal-kampe - hvilket betyder samtlige hold i ligaen undtagen fire - er direkte dumt og ret så søgt.

Derudover er han jo kendt for at være god i presspillet, og den spiller, der har fået tilkendt flest straffespark i PL, siden han kom til, og så vidt jeg husker, har han ikke divet sig til et eneste, selvom han har forsøgt.

Det tror jeg Szczesny er uenig i.

"Det tror jeg Szczesny er uenig i."

Det må så være undtagelsen, der bekræfter reglen. I øvrigt husker jeg, at Mertesacker havde godt fat i Suarez i sidste sæson.

Lad ham endelig træne alene en uges tid. Liverpool har ikke travlt, de kan jo alligevel ikke råde over ham de første 6 kampe, så det er i sig selv ikke den store katastrofe.

Det er jo Suarez, der har travlt: Han kommer ikke til at spille inden transfervinduet lukker grundet karantæne og det er jo ikke givet, at Arsenal (eller andre) vil komme ham til undsætning og betale hvad Liverpool forlanger (formentlig +50 millioner). Han risikerer med andre ord, at han kommer til at sidde udenfor indtil næste transfervindue, medmindre han kryber til korset, giver klubben en undskyldning og strammer balderne gevaldigt, for jeg tror både Rodgers og Henry er godt og grundigt trætte af hans opførsel. Og med god ret! Jeg tror, at man har sat sig sammen og er blevet enige om, at der skal sættes hårdt mod hårdt, man vil markere, at Suarez er gået langt over stregen og statuere et eksempel, også selv om det måske koster på den korte bane for klubben.

Har Suarez råd til det? Nej. Det vil simpelthen være en katastrofe for manden, at risikere ikke at spille fast klubfodbold i en VM-sæson og dermed potentielt sætte sin deltagelse i Brasilien på spil, ligesom interessen for ham alt andet lige vil blive mindre, hvis han ikke spiller og dermed gør sine transfermuligheder endnu ringere i januar. Hvilken CL-klub vil købe en spiller med hans prisskilt og historie, hvis han ikke har spillet en halv sæson?

Det er overraskende nok, at Arsenal er interesseret i ham nu, han skal nok ikke regne med, at hans ageren lokker flere til.

Det er Liverpool, der har fat i den lange ende, spørgsmålet er så hvad Suarez vil? Og har hjerne til...

Piere Guardiola, må fremstå som verdens mest uduelig agent pt.

Hvis jeg var Suarez, var det nærmere der jeg rettede min frustration, end på hans nuværende arbejdsgiver, der trods alt belønner ham med 1.3 mio om ugen.

FalconLFC*

Helt og aldeles enig.

Har bakket den mand op i hoved og R.. men nu er jeg satme ved at være træt.

Suarez har fået så meget hjælp fra LFC trods alle de problemer der har været (Om man er på hans side eller ej i diverse sager)

Men Liverpool har altid haft hans ryg, og så ser man det her.
Suarez er ikke større en Liverpool og kan nævne mindst 3 spillere som har mere støtte blandt fans end ham.

At blive tøsse fornærmet over ikke at skulle til Arsenal er sku ikke acceptabelt i min bog. Specielt ikke når han vil væk grundet den engelske presse. De ændre sig ikke om han så kom til Northampton!

Han skal behandles ligesom Terry Mitchell gjorde overfor Svetomir Budimcic. Lad ham svede på bænken ½ års tid. (2.0´s manager historie :))

Han skal behandles ligesom Terry Mitchell gjorde overfor Svetomir Budimcic. Lad ham svede på bænken ½ års tid. (2.0´s manager historie :))


Haha...

Det er sindsygt godt.

Han skal behandles ligesom Terry Mitchell gjorde overfor Svetomir Budimcic. Lad ham svede på bænken ½ års tid. (2.0´s manager historie :))

Men endte han egentlig ikke lidt med at få sin vilje, fiktive Budimcic? Nå, anyways...

Jo - det gør Suarez også tror jeg - Men han fortjener at svede ½ års tid.