Snak

Der er vel også den mulighed at Touré forringer forsvaret? Jeg synes at han har lignet en færdig mand de få gange han har optrådt for City. Langsom i alt hvad han foretager sig. Men det gjorde Carragher jo omvendt også.. Man kan da håbe at fast spilletid igen kan få banket rusten af ham.

Stort set enig Fribytter, om end det er overraskende at man skulle ende med at kunne finde noget negativt i et Downing exit.

Willian hjælper måske ikke direkte med at løse problemerne du selv nævner, men omvendt vil han være en større offensiv trussel end Downing. Han burde, er jo uprøvet i Prl sammenhæng, samtidigt være bedre når vi har bolden. Dette kan løse nogle af de defensive problemer, på samme måde som det gør i eksempelvis Arsenal, som det er blevet diskuteret tidligere i tråden. Spørgsmålet er om Rodgers overhovedet ser på det med de briller, jeg tror nærmere han går efter at skabe noget a la Swansea, hvor man med boldbesiddelse forhindre modstanderen i at score.

Derudover synes jeg ikke Downings afgang hverken forbedre eller forværrer de defensive dødbolde.

@ Scotty

Touré var eksempelvis ret dårlig overfor Sterling i sidste sæson. Umiddelbart tror jeg dog, at han fysisk er i bedre stand, end Carra var til sidst, og det er primært fysikken, der er min største bekymring ved Touré. Men der er selvfølgelig altid en risiko for, at en ny spiller falder fuldstændig igennem.

@ Jomic

Jeg vil langt hellere have Willian end Downing. Ingen tvivl om det. Men Rodgers har skilt sig af med Downing på et tidspunkt, hvor den offensive bredde er ret tynd, og hvor et køb af Willian stadig synes langt væk.

Du har ret i det med boldbesiddelsen, og det kan godt være, at jeg undervurderer Willians bidrag til pasningsspillet, men jeg forventer mig bare ikke særlig meget af en venstrekant, når det kommer til opspillet. Det kan dog sagtens være, at jeg er for gammeldags i min tankegang.

@ Fribytter

Bredden er for mig at se ikke et problem i opstarten, selvom det havde været rart at have truppen på plads inden, men uden de europæiske kval. kampe har vi kun 3 kampe på 3 weekender og en midtugekamp mod Notts inden vinduet lukker og der er en 14 dages landkampspause.

Det bør den nuværende bredde kunne klare.

Jeg ser det kun som problematisk, hvis der ikke hentes en erstatning inden. Suarez er så godt som sikker på at blive - mon ikke han også kryber til korset når vinduet er lukket.

Borini er den eneste af reserverne, der har spillet en hel godkendt sæson på øverste niveau. Det er ufatteligt tyndt.

@Scotty

Ser du fodbold og premier league i særledeshed? Jeg kan godt have min tvivl.

Ja, men jeg synes retfærdigvis at vi også godt kan tillade os at tage Sturridge og Coutinho med i den beregning. De er ikke uprøvede og 3 kampe er trods alt ikke en hel sæson.

Samtidigt kan den offensive midt til nøds udfyldes af både Allen (med mindre succes), Henderson og Gerrard. Hvorfor vi kun skal bruge 3, til startopstillingen. Backups har vi Aspas, Alberto, Sterling og Ibe.

Vi er enige i at det er tyndt. Men til 3-4 kampe burde det være okay. Min forhåbning er vi har en offensiv profil på plads til United opgøret.

Fribytter,

Henderson har da vist ogsaa spillet en hel saeson tidligere. Ikke at det betyder, at vore reserver er superrutinerede, men i en saeson hvor behovet for at rotere naeppe bliver saerligt stort, boer det vaere tilstraekkeligt. Det spiller nok ogsaa ind, at Rodgers generelt oensker at fokusere paa yngre kraefter.

Du undlader i oevrigt behaendigt det faktum, at Sterling blev spillet saa meget i sidste saeson paa et tidspunkt, hvor vi hverken havde Coutinho eller Sturridge, og hvor Downing ikke var i spil til startopstillingen. Situationen er derfor en noget anden end dengang.

Henter vi en ny angriber, er det da et tegn paa, at Borini naeppe er tiltaenkt en naevnevaerdig rolle nu eller i fremtiden, og med klubbens fokus paa loenomkostninger i mente (eksemplificeret ved Reina-udlaanet), ville det derfor naeppe give mening at beholde ham.

Som jeg laeste kommentarerne paa de foregaaende sider, var konklusionen, at der var tale om et sloejt vindue. Period. Og det er det jeg opponerer imod, da jeg snildt kunne forestille mig et par sidste-uges/dages/minuts handler. Selv hvis der ikke sker yderligere, mener jeg fortsat vi staar en smule bedre nu end foer vinduet, og meget bedre end pre-Coutinho/Sturridge.

Jeg holder fast i at det indtil videre har været et sløjt vindue.

Holdet er ikke blevet væsentligt forstærket. Hvilket selvfølgelig kan ske inden vinduet lukker.

Men pt. ser det sløjt ud.

@ Jomic

Det kan man da godt, men det er jo stadig handler, der hører til i et andet vindue. At mene at det gør handlerne i det her vindue bedre, giver ikke vildt meget mening. Det er ikke sådan, at hverken Coutinho eller Sturridge var et udtryk for, at der blev taget forskud på løjerne - Sturridge blev helt åbenlyst købt seks mdr. for sent, og Coutinho erstattede dels COle og dels Gerrard, der ikke længere opfattes som en offensiv midt.

@ Sophus

Ja, men han spiller jo altid de offensive positioner på en måde, som Rodgers i bund og grund ikke bryder sig om. Det er altid et kompromis, når Henderson får spilletid.

Jeg undlader intet faktum ang. Sterling. Jeg kommer med et eksempel på, hvordan en ung spiller kan blive overspillet. En karantæne og en skade, og så er Sterling tæt på at være fast mand. Jeg skriver jo netop ikke, at han nu regnes for at være fast mand som i begyndelsen af sidste sæson. Jeg definerer ham faktisk som breddespiller.

Jeg tror, det er de færreste, der mener, at vinduet er sløjt uanset, hvad resten af vinduet bringer. Sådan kan kommentarerne selvfølgelig læses, men der er også skrevet en del om, at folk ikke tror, at der hentes flere spillere.