Snak

http://sulia.com/channel…rce=twitter give me a f****** break....

På en eller anden måde er det sgu fint nok ikke at smide 250 mill efter en relativ ukendt brasilianer..

Med Suarez inkl. er vi mega godt besat offensivt ... Så hellere finde en fornuftig backup til Lucas/Henderson/Gerrard..

Så er vi da officielt blevet en venstreback rigere .. Bredde er altid godt :D

U-21 drengene gør det ganske flot mod United pt. Ibe og Morgan med en enkelt scoring hver, føromtalte Borini med 2 kasser. Forhåbentlig kan 1. holdet gøre det samme om ikke så længe.

Håber at få Ibe at se på førsteholdet inden alt for længe, synes han har vist masser af klasse.

sluttede 4-2 til LFC, mange flotte momenter og dejligt at se vores koncept forplante sig ned på ungdomsholdene.

Rigtig flotte scoringer af Ibe og Borini! Vil næsten mene, at Ibe er for god til ungdomsfodbold trods hans alder. Han er ikke langt fra en startopstilling på førsteholdet, hvis man tager den nuværende trup i betragtning. Jeg vil mene, at hans talent faktisk er større end Sterlings, da Ibe ved hvornår han skal tage udfordringerne, og hvornår han skal slippe bolden. Desuden er han også Sterling overlegen rent fysisk, hvilket kommer Ibe til gode i PL.

Fin kamp af de unge mennesker, synes vi var klart det bedste hold. Ibe ser ud til at være en storspiller i svøb, men resten gjorde det også fornuftigt

@ Lynild

Spillet og manglende chancer var sidst LFC´ hovedproblem under Hodgson. Manglende skarphed foran mål og det defensive arbejde, hvad det rummer af genpres, balanceskabende løb, koncentration og dueller var hovedproblemerne i sidste sæson.

Stoke kom frem til en kæmpechance efter et målmandsdrop, og hvis du genser situationen, vil du se, at Huth og to andre Stoke-spillere står fuldstændig umarkeret, mens fem LFC-spillere er søgt ind i det lille felt for at dække af for målmanden. Rent kaos. Og Mignolet dummer sig desuden ved et udspark.

Til slut er der så Aggers hjerneblødning, og efter sparket står det meste af holdet som saltstøtter, mens det kun er to spillere, der løber ind i feltet for at opfange returen. Det er tre store personlige fejl, som sagtens kunne have kostet, og mange af spillerne stempler ud, idet de aner nedturen. Så konklusionen er, at LFC stadig har svært ved at køre de snævre sejre hjem, og derfor er Suarez´ mål stadig vitale. Presspillet så dog imø. bedre ud end længe, men det kan også hænge sammen med, at Stoke uden overhovedet at kunne finde ud af det og have spillerne til den slags fodbold forsøgte at aflevere langs jorden på egen banehalvdel.

Fribytter,

To situationer med personlige fejl, de forekommer i alle kampe, det ved du.

Frisparksituationen der fremtvinger Aggers hands opstår, fordi Sterling ikke kan finde ud af at møde bolden. Man kan ikke stå og få i seniorfodbold, måske på klubben overfor nogle unge sjaskvåde golddiggers, men det er reelt Sterlings fejl der koster (at Agger så skal holde hænderne nede tror jeg godt han ved, kan ikke se om han får et skub, har kun set situationen fra en vinkel).

Mignolet satser og dropper bolden i feltet ja, og forsvaret bakker. Det er skidt, men igen er de to situationer symptomatiske for kampen? Du overser de 5-6 100% alene i første halvleg, og det faktum vi spiller Stoke fuldstændig tynde. Jeg savnede ikke Suarez (obviously) og mener ikke, at han er garant for, at vi scorer på vores chancer (tværtimod).

Men du og andre vil nok hævde at Stoke mere eller mindre er en walkover, derfor glæder jeg mig endnu mere til Villa-kampen, fordi de om nogen mestrer omstillingerne og havde rigtig godt styr på os sidst. Det bliver en test af vores niveau og om vi har rykket os siden foråret, for Villa har stort set kun bygget på deres koncept.

Nok om Stoke-kampen - jeg hæfter mig ved at spillet var opløftende, og vi lukker ned for Stoke i åbent spil (måske ligeså meget deres egen fortjenste), men selvfølgelig skal der scores flere mål i første halvleg. God debut af især Toure, men Mignolet og Aspas viste også deres berettigelse.

De to situationer er symptomatiske for LFC. Tænk på åbningskampen i sidste sæson. LFC er egentlig godt med mod et hold, der viste sig at følge med de store et godt stykke ind i sæsonen, men store personlige fejl i defensiven kostede. Imod Man. City og Man. Utd. var det det samme.

Mange skrev dengang, ligesom du gør nu, at det bare var personlige fejl, og at man generelt præsterede godt, hvorfor der var grund til optimisme. Men jeg ser igen en masse brændte chancer og store personlige fejl i defensiven. Som skrevet så står holdet muligvis lidt bedre på banen og presser bedre, men spillemæssigt og i det chanceskabende spil åbnede LFC altså også ok i sidste sæson, selvom præstationen selvfølgelig ikke var lige god i alle kampe.

Suarez var den mest effektive spiller i forhold til clear cut chances i sidste sæson i PL. Han er at dømme på sidste sæson den bedste til at omsætte 100%-chancer. Så kan det godt være, at han skyder for meget i andre situationer osv., men for det første spillede han en stor del af sidste sæson på et hold, hvor der var meget få målfarlige spillere, og for det andet har Bordinggaard rettet en meget præcis kritik af Sturridge, hvor han mener, at Sturridge ofte søger sin egen lykke før holdets og dermed gør tingene sværere, end de er. Ikke at det var udtalt problem imod Stoke, men Sturridge er tilbøjelig til at spille med de samme skyklapper som Suarez, og hvor jeg personligt tror, at Suarez´ skyklapper tildels skyldes, at medspillerne ofte har været utroligt ufarlige foran mål, så tror jeg, at det i højere hos Sturridge bunder i egoisme. Og så er Suarez en større individualist, hvorfor han kan levere det umulige, men derudover sænker han ikke tempoet i kampen, fordi han begynder at udfordre. Han har ikke brug for temposkiftet for at sætte en direkte modstander, hvilket de fleste spillere har, og det gør ham til et omvandrende uromoment.

Flere Aston Villa-spillere præsterede fint imod Arsenal, men det er lidt mærkeligt, at Aston Villa kom frem til så meget, når Benteke ikke spillede særlig godt. Det kan selvfølgelig være et udtryk for, at Lambert har rykket resten af holdet helt vildt over foråret og sommeren, men mon ikke fraværet af Arteta og nogle dårlige præstationer af Koscielny og især Mertesacker har en del at sige? Aston Villa har selvfølgelig fået en masse selvtillid, men selv da Arsenal var en mand i undertal, kunne de komme frem til store chancer. Jeg synes ikke, at Aston Villa spillede en fremragende kamp, men de var skarpe på de afgørende tidspunkter, og du har ret i, at det bliver en spændende test. Og du har også ret i, at jeg tror, Aston Villa vil blive sværere på Villa Park end Stoke på Anfield. Det kan godt være, at LFC har haft det svært imod Stoke i en del sæsoner, men det var Pulis´ Stoke, ikke Hughes´. Ligesom LFC i mange sæsoner havde problemet med Fat Sams hold, så er det nok Pulis´ stil frem for lige præcis Stoke, at LFC har det svært med.