Snak

Han passer i hvert imø. mere på den offensive type, holdet mangler end Pastore og Menez.

Det ændrer da ikke på at det var CHL og ikke en brandliste der fik Mkhitaryan til at vælge Dortmund. Costa valgte ligeledes at blive i Atletico, selvom han jf. listen kunne have sprunget fra 30-40-ish til top 10.

Om det var Costa der afviste en transfer, eller Atletico der valgte at beholde ham efter salget af Falcao, skal være uvist. Men jeg ved da at Costa var meget interesseret.

Listen brugte jeg til at argumentere for at Liverpool ligger i en ende, Commercial mæssigt hvor en spiller kan få sit eget "Brand" kendt. Hvis du forstår jomic...

JF. Diskutionen omkring De Bruynes påståede exit. Så tror jeg ikke Chelsea giver os flere gaver. Desværre.

@Mersey

Igen, at Liverpool har et godt brand er ikke den store overraskelse. Er ikke helt med på hvad du mener jeg misforstår?

Ja, en spiller og hans agent går op i hvor stor klubben han skifter til er (også brandmæssigt). Men CHL betyder så meget, at de bedste spillere nedprioritere klubber der ikke deltager - alternativet er at betale dem så godt at de ikke kan sige nej. Vi kan ikke tilbyde nogen af de to ting pt.

Problemet er at du tilskriver os nogle evner på transfermarkedet, baseret på løse rygter, trods at transfervinduet lukkede for 1½måned siden og fortalte en anden historie. Nemlig at vi stadig henter på niveauet under de bedste.

Jeg appellerer til at slå lidt koldt vand i blodet, før Pastore og Menez er kludret ind i en 3-5-2 og vi er top4 kvalitet.

Det jeg godt kan lide ved Rodgers er realismen og den ro det giver omkring klubben. Så vi er på vej i den rigtige retning, men træerne gror ikke ind i himlen...

Tony Barrett kommenterede løbet af sommeren LFC´ meget åbne stil i forhold til transfermål i sommers. Det var et skifte i hans øjne.

Det er påfaldende, hvor meget pressen skrev om transfermål, før LFC faktisk bød (ifølge pressen). Hvis det har virket som, at LFC har været tættere på de store navne denne sommer sammenlignet med tidligere, så behøver det altså ikke betyde, at det rent faktisk forholder sig sådan. Blot at LFC har lækket flere oplysninger til pressen sammenlignet med tidligere.Og det falder i meget god tråd med, hvordan ejerne greb ansættelsen af en ny træner an.

Hvorfor klubben har valgt at gøre det, kan man så spekulere over. Umiddelbart kommer man jo til at tænke på Jackie Chen-episoden, hvor en twitter-parodi fik overbevist klubben om, at der var en muldvarp, der lækkede oplysninger til offentiligheden om LFC´s gøren og laden. Man har måske efterfølgende indset, at der blev set lidt spøgelser, og at det i dag er svært at holde kortene fuldstændig tæt til kroppen (selvom det er muligt jf. Henderson-handlen), når så mange personer og interessenter er involverede i spillerhandler, og at man derfor hellere vil styre, hvornår pressen begynder at skrive om bestemte LFC-forhandlinger end at forsøge helt at undgå det.

Det kan også være for netop at formidle, at LFC altså har ambitioner. En anden "sag", der dukker op, er Downing-købet, hvor stort set alle var overbeviste om, at LFC havde prioriteret Downing over Mata. Ja, der dukkede sågar en artikel op om, at FSG havde fortalt Comolli og Dalglish, at man gerne ville forsøge at finansiere et køb af en spiller som Götze, hvis de mente, at han passede ind, hvor Comolli og Dalglish så skulle have foretrukket Downing. At sådanne opfattelser opstår, vil klubben måske også gerne undgå.

Personligt så jeg dog gerne, at man klarede det meste bag lukkede døre - eller i hvert fald forsøgte at gøre det. Da man skulle finde en ny træner for Hodgson, var det et stort afslag hele vejen rundt. Man udsatte så den endelige beslutning ved at ansætte en midlertidig træner. Da Dalglish blev fyret, og der skulle findes en afløser, var medierne også fyldt med afslag. Og det er lidt den samme historie denne sommer, hvad angår den offensive profil. En sådan var på den ene eller den anden måde bare uden for rækkevidde. Jeg tvivler lidt på, at den slags historier gør klubben mere attraktiv i andre spilleres øjne.

Hvorfor skulle Chelsea ikke sælge/leje De Bruyne til os? Man må forvente, at vi lægger mere end Werder, men lad os nu se - jeg tror ikke umiddelbart, at Mou har afskrevet ham, det er bare en meget stærk trup med verdensklassespillere på hver position.

Skal man kigge mod PSG, synes jeg mere at Lucas Moura og Matuidi er typer, vi står og mangler. Pastore, tjoh ja - han er god på en god dag, det samme med Menez.

Nu hvor vi snakken er faldet på forstærkinger til januar, så er det dummeste jeg har læst længe lige her: http://www.caughtoffside…business/6/


Michu, er vel ikke på nogen måde interreserret i at skifte til en anden engelsk klub.

Det er heller ikke nogen videre interessant kilde du har støvet op.

Den orginale kilde er Daily Express.

Nu er det ikke for at være uenig i alt, du skriver, Merseysides, men hvorfor skulle Michu ikke være interesseret i at skifte til en større engelsk klub? Han er 27 år og er en late bloomer. I modsætning til de yngre spillere, der er slået igennem i en mindre klub, kan han ikke bare væbne sig med tålmodighed og fokusere på sin udvikling, hvis ikke det helt rigtige tilbud kommer i de næste par vinduer.

Jeg tror da, at Michu gerne vil til LFC, men om Swansea vil sælge til en pris, der giver mening for en klub som LFC, er nok mere tvivlsomt. De £30 mio., som pressen skriver om, er for meget for en spiller i den alder - hvis altså man skal se det med indkøbspolitikkens briller på. Og selv uden briller virker det voldsomt uanset alder.

Michu ville være perfekt til os! Men JWH vil under ingen omstændigheder bruge 20-30 mio pund på en 27 årige spiller. Selvom Manchester United har vist, at nogen gange så kan det godt retfærdiggøres.

Og selvfølgelig vil han være interesseret i at skifte til en større klub. Også en engelsk.