Snak

liverpool91,

jeg tager det så omvendt som et positivt tegn, at Rodgers faktisk vælger at gå efter sejren, særligt fordi det mere og mere lugtede af at Everton ville snuppe den alligevel.

Helt enig, Sophus. Det skal ikke være på basis af denne kamp. Dog er det for mig at se stadig en dum, dum beslutning at lade Allen starte inde, som blev kørt over på midten i både første og anden halvleg.

Men nej, resultatet er glimrende, som jeg skrev.

Fribytter, jeg synes faktisk han gjorde det ganske fornuftigt jeres venstre back. Gjorde det ikke sværere end nødvendigt.

Jeg skrev næsten perfektion. At føre 2-1 ved halvleg var superb for jer resultatmægssigt, og at planen lykkedes.

Det nederste du skriver, der oplevede jeg det fuldstændigt lige modsat; og i fik jo også 2 mål på dødbolde.

Man kan godt gå efter sejren uden, at gå all in. Modstanderen og kampforløbet taget i betragtning, var det uforståeligt.

Flanagan gjorde det fornuftigt, men normalt ville en venstrebenet venstreback komme i mange flere overlap og lægge et langt større pres på modstanderens forsvar.

Offensivt på dødbolde så.

SPillet var jo ikke til perfektion, fordi der blev givet alt for mange omstillingsmuligheder væk. Den slags chancer, som du jo mente, at LFC ville vælte sig i, hvis man valgte at spille på den måde, som du jo så mener, at LFC spillede på.

Et kampforløb hvor vi var presset i bund, et sejrsmål til Everton lå i luften, og hvor vi ikke formåede at bryde igennem offensivt med den for hånden værende opstilling. Hvordan mener du da Rodgers skulle have grebet det sidste kvarter an for at vinde kampen?

Hvordan mener du da Rodgers skulle have grebet det sidste kvarter an for at vinde kampen?

Ved at forringe chancen for at vinde, er i hvert fald ikke svaret.
Hvis du mener vi er presset i bund på udebane mod et hold i toppen, hvorfor mener du så at 2 offensive spillere for 2 defensive spillere øger vinderchancen? Er der så allerstørst chance for at vinde med 11 angribere på holdet? Som sagt er det fint at gå efter en sejr, men det skal alligevel gøres med måde, når modstanderen er Everton på udebane. Den mest oplagte ville være Sturridge for Coutinho, en af de mindst oplagte er Sturridge for Lucas.

Fribytter, ja, det giver lidt sig selv, at en venstrebenet venstreback ville kunne komme i flere overlap og større pres. Men jeg er nu ret overbevist om, at Flanagan gjorde som han havde fået besked på. Og netop at lure på kontraer, så var der folk længere fremme til at tage sig af det, hvoraf hans rolle bare var at være en defensiv back. Coutinho og Suarez var jo til tider rigeligt!

Nej, så læser du mit indlæg forkert. Bare fordi man står defensivt, og spiller på kontraer, så det ikke ensbetydende med man får mange chancer på omstilling. Men med Suarez fremme kan i tillade jer at tage den stil, han er jo evig uro.

Men det er også svært at tage den tilgang til en hel kamp, især når man ikke lukker den, som Allen selvfølgelig skulle have gjort. Men jeg tror nu også at i kom til at stå lige en tand for defensiv end det reelt var ønsket.

@ Toffees

Ja, selvfølgelig gjorde Flanagan, som han havde fået besked på. Rodgers ved jo godt, at Flanagan ikke er venstrebenet, og at han potentielt kunne være blevet et svagt led. Det ændrer dog ikke på, at de normale venstrebacks altid har haft til opgave at holde bredden i venstre side, og der var ingen bredde i venstreside.

Og så tror jeg nu, at det er dig, der læser mit indlæg forkert. Det var EFC, der fik mange chancer på kontra. Det var netop EFC, der nød godt af, at modstanderen koksede i opspillet eller blev fanget med for mange mand fremme. Og sådan er LFC blevet straffet før, så det var ingen overraskelse. Du frygtede, at det var EFC, som ville blive udstillet i kontraspillet, men det var altså ikke tilfældet.

Du forveksler i øvrigt det at stå lavt med at spille defensivt. LFC stod lavt, fordi man aldrig fik held med det opbyggende spil - ikke fordi man ønskede det. Hvis planen havde været at stå så lavt og satse på omstillinger, så havde Rodgers jo nok satset på spillere, som kunne true langt mere i dybden end SUarez og Coutinho, for de er altså ikke udpræget gazeller som Moses og Sturridge. Og så havde spillestilen selvfølgelige også været langt mere direkte.

Fribytter, ja ok, der er vi så uenige.

vi havde dog mange kontraer i anden halvleg. Men ellers i første halvlag lagde vi højt pres.

Og jeg synes da at Coutinho er en god kontra spiller. Og Suarez ligeså. Der handler det også for mig om spille intelligens. Og der ville jeg da til hver en tid hellere have Coutinho og Suarez inde end de 2 andre.