Guardian siger at han selv ville blive i Ukraine.
Snak
lør 1. feb 2014
Jeg tvivler på, at LFC kunne have gjort meget anderledes. Prisen skal jo stadig være rimelig. Men det ville jo altid være svært at købe Konoplyanka, når Dnipros ejer er rigmand med ambitioner på klubbens vegne, og når Konoplyanka har hele tre agenter, der alle vil have en bid af kagen.
Ben Smith skriver i øvrigt:
Ben Smith @BenSmithBBC 1m
Ian Ayre is an easy target. Collapse of this particular deal was not his fault. He was dealing with an impossible owner
Ben Smith skriver i øvrigt:
Ben Smith @BenSmithBBC 1m
Ian Ayre is an easy target. Collapse of this particular deal was not his fault. He was dealing with an impossible owner
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
lør 1. feb 2014
Men det siger vel også en del om selve strategien op til selve transfermarkedet?! Hvorfor fanden bliver man ved med at forhandle med en klun/agent/spiller, der ikke vil samarbejde. Der er jo mange andre spillere, som kan gøre samme stykke arbejde som Kono!
Det er dårligt struktureret arbejde, som gør, at vi går all-in på én spiller, som vi ikke var sikre på at hente.
Det er dårligt struktureret arbejde, som gør, at vi går all-in på én spiller, som vi ikke var sikre på at hente.
Liverpool
lør 1. feb 2014
Men okay, hvad skal vi også med ukraineren, når det halter på andre pladser.
Vi må håbe vi slipper for yderligere skader og karantæner, så vi har en lille chance for CL.
Vi må håbe vi slipper for yderligere skader og karantæner, så vi har en lille chance for CL.
Y. N. W. A. -
#JFT97
lør 1. feb 2014
@flotfyr_17
Journalister mener at vide, at Konoplyanka var en spiller, som klubben ville forsøge at få fat i til sommer, men den glippede Salah-handel gjorde, at man forsøgte sig i dette vindue.
Det ser jeg sådan set ikke noget galt i. Konkurrencen fra andre klubber lader til at have været minimal, og spilleren ville gerne skifte til klubben. At det så var så svært at blive enige med Dnipros ejer, som det lader til at have været, kunne man jo ikke vide på forhånd.
Journalister mener at vide, at Konoplyanka var en spiller, som klubben ville forsøge at få fat i til sommer, men den glippede Salah-handel gjorde, at man forsøgte sig i dette vindue.
Det ser jeg sådan set ikke noget galt i. Konkurrencen fra andre klubber lader til at have været minimal, og spilleren ville gerne skifte til klubben. At det så var så svært at blive enige med Dnipros ejer, som det lader til at have været, kunne man jo ikke vide på forhånd.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
lør 1. feb 2014
Fribytter:
Det er meget muligt. Men man tager ikke til Ukraine i flere dage, hvis man ikke har en klar overbevisning om, at man kan lande denne spillere. Jeg forstår ikke, hvorfor man ikke har haft andre spillere i kikkerten, når man må formode, at Liverpool har vidst, at det her ville blive en langtrukken handel.
Man ved hvor tynd truppen er, og at man tidligere er blevet slået i kapløbet om nye spillere, og derfor SKAL der bare være flere alternativer.
Det er meget muligt. Men man tager ikke til Ukraine i flere dage, hvis man ikke har en klar overbevisning om, at man kan lande denne spillere. Jeg forstår ikke, hvorfor man ikke har haft andre spillere i kikkerten, når man må formode, at Liverpool har vidst, at det her ville blive en langtrukken handel.
Man ved hvor tynd truppen er, og at man tidligere er blevet slået i kapløbet om nye spillere, og derfor SKAL der bare være flere alternativer.
Liverpool
lør 1. feb 2014
@ flotfyr_17
Der går endda rygter om, at LFC aktiverede Konoplyankas frikøbsklausul, men at ejeren ikke gad underskrive papirerne.
Problemet er, at klubben brugte for lang tid på plan a (Salah). Det lader til at have været et massivt fuck up. Plan b var jo sådan set umiddelbart fornuftig nok - der var bare ikke tid til at iværksætte plan c.
Og så kan man altid diskutere, hvorfor prioriteterne udelukkende var kantspillere. Men isoleret set har jeg svært ved at se, hvorfor Konoplyanka-forhandlingerne er stærkt kritisable.
Der går endda rygter om, at LFC aktiverede Konoplyankas frikøbsklausul, men at ejeren ikke gad underskrive papirerne.
Problemet er, at klubben brugte for lang tid på plan a (Salah). Det lader til at have været et massivt fuck up. Plan b var jo sådan set umiddelbart fornuftig nok - der var bare ikke tid til at iværksætte plan c.
Og så kan man altid diskutere, hvorfor prioriteterne udelukkende var kantspillere. Men isoleret set har jeg svært ved at se, hvorfor Konoplyanka-forhandlingerne er stærkt kritisable.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"