Snak

Det virker som om Coutinho performer mod de hold der kan lide at spille bold .. Så kan vi mønstre samme opstilling som mod Everton, så tror jeg at det er det der skal til mod Arsenal ... Det er på ingen måde det samme Arsenal hold som i starten af sæsonen, så det må være muligt med minimum uafgjort mod dem ...

Det er en svær bane at få point på, men græsplanen skal ikke have hele skylden. Det klinger også en smule hult, når Rodgers ellers mener, at holdet var i fuld kontrol.

Jeg er ellers nogenlunde enig med Rodgers i, at holdet havde kampen, hvor de ville have den. Selvfølgelig kommer WBA frem til lidt inden scoringen, men det var vist udelukkende på dødbolde. WBA var meget tamme offensive, og Mel så ikke ud til at være meget for at satse offensivt, som Rodgers og co. jo blot ventede på, at de ville gøre. Det blev så heller ikke nødvendigt, da Touré forærer dem en scoring.

På sin vis illustrerer kampen meget godt problemet med bredden. Touré er et ok fjerdevalg, men han har spillet alt for meget i forhold til, at han kun er fjerdevalg. Der er blevet trukket for store veksler på forsvarsspillere, der burde være i periferien af startopstillingen. I øvrigt var hele 58% af Cissokhos afleveringer...

Et andet problem er så, at der ikke er noget at skyde med offensivt på bænken. Indskiftningen af Allen gav ok mening, men det var så også det eneste, Rodgers kunne gøre for at ændre kampen, og det er for få muligheder.

Selvom LFC var i nogenlunde kontrol i forhold til, at WBA blev nødt til at satse offensivt på et tidspunkt, hvis ikke det havde været for Toures hjerneblødning, så er det stadig en rimelig risikabel måde at forsvare en smal føring på. Jeg savner, at holdet forsvarer sig ved at holde på bolden og får modstanderen ud at løbe. Backerne er selvfølgelig ikke de bedste til den slags fodbold, men det burde stadig være muligt i et eller andet omfang. Der var eks. god plads på fløjene, og her havde jeg måske gerne set en spiller som Sturridge udnytte sin fart, men det lod til, at Suarez tog sig af kanten. Indskiftningen af Allen måtte også gerne være sket tidligere imø., for så kunne Rodgers have rykket Henderson længere frem på banen, hvor han er bedre end Coutinho til at holde gang i bolden og bevare tempoet.

Meget enig fribytter, Synes defensiven stod rigtigt godt især med Flanegan og Skrtel og selv Cissoko var god når der skulle forsvares. Synes dog Toure var vildt dårlig på bolden og var udiciplineret i mange aktioner, hvilket oh første til dr frispark lige uden for feltet. Om det var fordi han havde fået en Agger rolle af Rodgers skal så være usagt, men han var ikke god.

Synes Rogders er uheldig med skaderne i defensiven, glæder mig til, når det er helt spillet ind, for der er ikke mange i denne sæson der har spillet meget sammen. Ny DM, ny målmand, bye konstallationer af centrale forsvarsspillere samt backs. Tror faktisk vi kan have en rigtig god defensiv næste sæson, når de alle forhåbeligt er spillet sammen og kender honanden på banen

"Jeg satte mig for at se anden halvleg, men jeg må være faldet i søvn, for pludselig hørte jeg et brøl, og der stod 1-1. Helt afsindigt langsomt tempo indtil da. Sådan næsten ufatteligt med tanke på at EFC havde en fjerdeplads og vigtige point at spille for inden derbyet." - citat Fribytter oven på W.B.A - Everton 1-1.

Fribytter, kan du fortælle mig forskellen på jeres kamp vs W.B.A kontra vores?

Faktisk valgte jeg i går at poste det spørgsmål i Everton-tråden, da du har været ret aktiv der, så så ingen grund til at poste det herinde.

Jeg er meget enig, Fribytter.
Men det med at vi ikke har nogle offensive kort siddende på bænken er jo en sandhed med modifikationer. Moses spillede en fornuftig kamp mod Bournemouth og offensivt er der ikke så meget tvivl om at han har nogle individuelle kvaliteter, som vi indimellem godt kunne bruge, hvis han altså forstod at levere. Vi kan hurtigt blive enige om at han netop ikke har leveret tilfredsstillende, men jeg savne lidt at se Rodgers sætte ham ind med 15 minutter tilbage i en kamp som igår.
Det ville være ret gavnligt at få ham i gang, så han netop kunne gå ind og være en væsentlig faktor i den resterende del af sæsonen, især med vores tynde trup in mente. Så for ligesom at være på forkant med kommende formdyk hos evt. Sterling, synes jeg det ville være rart at give en mand som Moses en lille smule mere tillid. Og så er det også bare nogen gange sundt at skifte lidt ud for at ændre en kamps forløb. Lige i går kan jeg omvendt godt se at Sterling var en af de bedre og at det sjældent giver meget mening at skifte SAS ud, men generelt synes jeg godt man kunne forsøge at få lidt flere i spil og holde dem skarpe.

Jeg gad også godt vide hvad planen med Aspas er. Hverken klub eller spiller ville åbenbart forsøge med et lejeophold resten af sæsonen. Klubben sandsynligvis på grund af den smalle trup, men Aspas burde da være interesseret i at få noget spilletid et sted for han for da absolut intet her i klubben og det tyder heller ikke på at der er noget i sigte resten af sæsonen medmindre der kommer skader.

Jeg forstår godt argumentet med at sammenspille en bestemt gruppe i form af meget spilletid sammen, men det kan også kamme over. Jeg så gerne, at hvis Rodgers ikke har tillid til at Moses og Aspas på nuværende tid kan være med til at ændre kampe i deres nuværende form, at man så i det mindste gav dem noget spilletid i de kampe, hvor vi er stort foran eller bare foran.

Jeg tror, det bliver svært med din hang til udelukkende at se på resultatet. Men forskellen er, at WBA lugtede blod efter udligningen imod EFC, fordi udligningen kom efter, at de havde overtaget initiativet i kampen. Imod LFC pakkede WBA sig straks efter reduceringen, som i modsætning til EFC-kampen var en ren foræring, og var fint tilfredse med at forhindre, at LFC kunne få gang i det etablerede angrebsspil på WBA´s banehalvdel.

"Faktisk valgte jeg i går at poste det spørgsmål i Everton-tråden, da du har været ret aktiv der, så så ingen grund til at poste det herinde. "

Interessant.

Fribytter, jeg synes i hvert fald der var flere ligheder end forskelligheder. Og nu så du jo heller ikke første halvleg af W.B.A - Everton, hvor vi var i kontrol og burde havde lukket kampen.

Og så jeg egentlig ikke enige i at W.B.A pakkede sig imod jer da de kom foran. Jeg synes netop at som mod os, hvis du mener de lugtede blod der, så gjorde de også imod jer.

Og så var det egentlig også lidt en forlængelse til Carra-23, hvor jeg netop havde sagt, at jeres fokus, og hvad i har gjort godt, som Everton gjorde under Moyes, det er at tage points, hvor man skal. Og så sætte til mod bedre hold.

WBA kom jo faktisk frem til chancer, efter de udlignede imod EFC. Mulumbus langskud var vist det eneste, som WBA havde at byde ind med efter udligningen igår. Dorrans for Vydra handlede jo også blot om at hælde flere folk ind centralt og stresse LFC´s opsspil. LFC formåede aldrig at få gang i det etablerede angrebsspil efterfølgende, og det gav da WBA nogle kontrachancer, men de havde slet ikke initiativet som imod EFC.

WBA brugte også god tid på at pleje diverse skader, og imod slutningen af kampen fik de frispark i en god position, men valgte ikke at hive folk med frem, og Mignolet kunne gribe bolden enkelt.

Nu har jeg ikke helt styr på, hvad du skrev til Carra-23. Jeg husker bare, at du skrev, at LFC´s problem var, at man ikke kunne præstere imod toptrehold, og jeg valgte så at stille mig tvivlende overfor, om det var et egentligt problem at tabe to ud af tre udekampe knebent imod tre af de bedste hjemmebanehold i PL.

Dermed ikke skrevet at det nuværende hold ikke har svagheder.

Banen var og er ikke god. Og W.B.A kæmper med de midler de har. Jeg tror ikke du får størstedelen af Pool-fans til at sige i spillede en god kamp i går.

Han mente at jeg så ned på Pool, hvor jeg så roste for hvad jeg mente i gjorde godt.

Jeg skrev jo for et par sæsoner siden, at i skulle langsom bygge op igen, og så være i spil til den 4-plads, der er gået de par sæsoner, og pt. er 4-pladsen ret aktuelt.

Faktum er i tabte 3 ud af 3, om det var tæt eller ej (ude). Men problemet er egentlig, hvis fokus er at Arsenal, Chelsea og Man City, at de 3 hjemmekampe, af de 3 vigtigste kampe i PL, for jer, at så har man fokus forkert.

@Scouserboy

Jeg tror ikke, at Moses havde hjulpet på problemerne med at etablere et pres til slut. Selvfølgelig kunne han have scoret på en tilfældig chance, men med de problemer, LFC havde i opsspillet, så tror jeg ikke, at Moses havde gjort en forskel.

Når boldene endelig kom frem til de farlige spillere, så fik WBA jo også problemer med det samme. Ridgewell, Mulumbu og Lugano trak jo alle gule kort i anden halvleg i situationer, hvor de var blevet sat godt og grundigt, og så var det jo tæt på, at Sterling fandt Sturridge i dybden. Men alt for mange upræcise og planløse lange bolde. Toure og Cissokho var de store syndere i pasningsspillet i går.

Et mere teknisk stærkt forsvar havde givet mere dominans. Det mindede om Southampton-kampen. I det mindste havde Rodgers lært lektien og havde ikke instrueret spillerne i det insisterende opspil langs græset. Det er så tragikomisk, at det netop er en af de afleveringer, der alligevel kom til at koste point.