Snak

Rodgers er ingen toptræner i min bog, men han har fået implementeret en ny spillestil, der virkelig sætter spillernes spidskompetencer i fokus og volder modstanderne alvorlige problemer.

Hans all-out-attack taktik er en diametral modsætning til den tikitaka-lignende stil, han ville praktisere i starten, og man må sige, at spillerne har taget det til sig, hold nu op et efterår!

Jeg synes netop Rodgers virker til at være en der har potentialet til at gå hele vejen. Han har netop, som du selv siger, ændret sin måde at spille på så han udnytter de spillerne han har til rådighed bedst muligt, i stedet for at prøve at tvinge dem at spille på en bestemt måde. Han får det absolut bedste ud af dine spillere. Tør tage nogen svære beslutninger, som at skille sig af med publikumsfavoritter. Eller bare sætte dem af. Han står imod, sammen med resten af den sportslige ledelse, når der kommer rigmandsklubber og flasher sine dollarsedler. Han tør ekspirementere og det lykkes ofte. Han er utrolig velovervejet i sine udtalelser og har begge ben på jorden, han virker vellidt i truppen og samtidig er der ikke tvivl lm hvem der bestemmer. Så man på de videoer i sommers hvor de unge lige skulle prøve grænser af, skete en gang. Maks. Nu har jeg lydt helt forelsket og så da gerne i lige fremhævede nogen af de dårlige sider, bortset fra transfermarkedet..


Og jeg er helt enig i at den attraktive spillestil del gør os mere attraktiv for de store spillere. Det er jo i mange øjne positiv fodbold vi spiller. Så pokaler giver det ikke, men er det lige pt ikke også en større præmie at kunne Signe fra øverste hylde uden at de skal have 2.5 om ugen plus min førstefødte?

Enig i mange af dine betragtninger howalt. Det kræver nok lidt mere tid før han for alvor kan kalde sig en toptræner (manager), men jeg er meget enig i at han har været en succes indtil videre og overordnet set gør det godt på mange parametre.

Det vigtigste er selvfølgelig at skabe resultater og det vigtigste skridt på vejen op ad stigen for både Rodgers og Liverpool er selvfølgelig at kvalificere sig til næste års CHL.

Enig i de betragtninger Howalt, Rodgers viser potentiale, men vi mangler stadig at se stabilitet på højeste niveau. Men som jeg siger har holdet vist stort potentiale i efteråret, og det er i den grad Rodgers´ fortjeneste.

Hvis man udover skuffelserne i det seneste transfervindue, ser på hvad vi har ændret på den front med Rodgers, er det vel at vi nu har lejet flere af breddespillerne i Moses og Cissokho.

Mens vi har købt Aspas og Alberto. (EDIT: Glemte Illori)

Det er trods alt nu, kun et flop og en (to) udviklingsspiller(e) der ikke er klar. Mens jeg ikke forventer vi investere i Moses og Cissokho. Før i tiden havde vi jo bare købt alle fire, den ændring i strategien kan jeg godt lide. Så er der en udvej på de usikre handler og får man aftalt en klausul på forhånd bliver spilleren heller ikke dyrere hvis han gør det godt.

Jeg lægger mig op af howalt´s indlæg på Rodgers fronten. Men vil gerne tilføje at vi kun har haft konstante problemer i den halv sæson hvor truppen var Suarez, Gerrard og en flok føl.

Vi oplever stadig tilbagevendende problemer med indstillingen mod sub-top og bundhold. Men jeg er fortrøstningsfuld hvis vi kan lave flere Fulham-indsatser i den kategori fremadrettet.

Konoplyanka overfor Kyle Naughton i går aftes:

https://vine.co/v/MZQzadXwbjQ

Teknikken fejler sgu ikke noget....

Kyle Naughton øvede sig også på den dans mod Sterling. Det bliver den selvfølgelig ikke mindre skøn af.

Nej det gør den ikke, men det er unødvendigt i den situation.. Man får absolut ingenting ud af at drible en mand igen og igen og igen og igen.. Fordi han skulle sætte ham 4 gange nåede der at komme opbakning på backpladsen hvor der ellers var frit løb inden.. Er faktisk utrolig dårligt udnyttet.

Frit løb og frit løb...Naughton lukker ham vel udvendigt, hvorfor han er nødt til at tage den første dribling. Nu har jeg ikke set andet end den linkede gif, men synes da han får det optimale ud af situationen. Det eneste jeg konstaterede var sådan set at hans teknik ikke fejler noget. Hvis han kan lave lignende fiksfakserier i og omkring modstanderens målfelt er det da en glimrende egenskab. Hvis man har to kanter der kan sætte en mand og som er hurtige i omstillingerne, så er man ret godt stillet synes jeg. Og med Sterling på den ene kant og Konoplyanka på den anden, ville vi have sådanne to kanter.

Men nej, jeg kender ikke meget til manden, og det kan da sagtens være at han er en kaospilot og ikke ret meget andet.

Det ligner nu kontrolleret kaos i den gif. Giftigt ryk.