Snak

objektivt..Desuden hvem sagde jeg smuttede? Nogle må da lære jer fans reglerne. Desuden var det ret komisk at læse "Carroll rødt" på det lille slap han havde på Mignolet.

Hvorfor blev det ikke rødt, hvor Suarez blev hevet i af sidste mand?

Psygnosis

Du virker til at være et dejligt, sympatisk menneske.

Nu svarer jeg dig som ham white pride idioten "er du dum eller hvad?"

Hvorfor blev det ikke rødt?

Jeg kan forestille mig, at dommeren vurderde at Carroll fik et skub forud for situationen og derfor stødte ind i Mignolet. Det kunne forklare, hvorfor han valgte at give et mål.

@Cookie

Det er jeg skam også, dog kan mit iltre temperament blusse lidt når man står overfor tåber. Noget jeg bare skal lærer at ignorerer.

@Acheron 3

mit spm var omkring frisparket til Suarez, havde ikke set ham unitedsmanden intetsigende indlæg

Psygnosis

Det virker dog til, at din definition af tåber er folk, som er uenige med dig. Det fremkommer ikke særlig sympatisk. Men nok om det. Fantastisk vigtig sejr i dag. Tror efterhånden mere og mere på det mesterskab!

@Psyg

Det er også i orden du bliver. Men du svarede bare ikke på spørgsmålet, og indtil du argumentere for din påstand, er det jo en gratis omgang.

At nogle mener Carroll skulle have haft rødt må stå for egen regning. Jeg kan kun komme i tanke om at han skulle have haft en advarsel for frisparket på Henderson i feltet i starten af anden halveg, omvendt kunne Henderson selv have høstet et gult for en lignende situation i starten af første halveg.

"dog kan mit iltre temperament blusse lidt når man står overfor tåber."

Til gengaeld er det et udtryk for hoej intelligens at brase harmdirrende ind i en klubtraad midt under en kamp og forvente at samtlige brugere er topobjektive paa lige praecis det tidspunkt. Det er saa bare komisk, at det er en person der ikke burde have saerlige aktier i opgoeret som virker mest roed i hovedet.

Anyway, de afgoerende dommerbeslutninger udlignede sig om ikke over en hel saeson, saa i hvert fald over 90 minutter i dag.