Snak

Diverse sider på FB deler citater fra nyheder om at forbundet ikke mener at der var frispark på WH´s mål. Nogen der kan finde nyheden? For jeg kan ikke..

Har tilbragt de seneste tre måneder i Los Angeles, så har kun fået set et par kampe over den tidsperiode, og formår altid at vælge dem, hvor holdet er i de største vanskelligheder (Sunderland og i dag eksempelvis), så kan være jeg bare skal holde mig fra at stå tideligt op for at se fremtidige kampe...

Er der nogen der på en rolig og nøgtern måde kan forklare mig, hvorfor der ikke var straffe til Flanagan?

Jeg kan sagtens forstå, at Chelsea-, Man C- og West Ham fans har et behov for at hævde, at der ikke var straffe, og det vel egentlig også forståeligt at forsmåede United fans har behov for at komme af med frustrationer, men hvorfor er der flere Liverpool fans, der mener der ikke var straffe? jeg har set det både her i tråden og på andre lfc-foraer, og jeg forstår det simpelthen ikke.

Flere fremhæver, at Adrian rammer bolden først, men det er da komplet ligegyldigt, når han ikke vinder taklingen, han får hverken kontrol over bolden eller får slået den væk. I det øjeblik at bolden er trillet under hans arm er det jo åbenlyst, at Flanagan kan nå bolden inden baglinjen, og derfor er Adrians kontakt med Flanagans fod da et klokkeklart straffe.

Billedet i denne artikel viser det ganske tydeligt, og Graham Poll er da heller ikke i tvivl:
http://www.dailymail.co.…pot-on.html

"Er der nogen der på en rolig og nøgtern måde kan forklare mig, hvorfor der ikke var straffe til Flanagan?"

Der var straffespark. Fodboldloven siger det klart. Din fornuft siger det.
Alle der siger noget modsat taler mod bedre vidende eller har ikke set situationen ordentlig.

Lige præcis ...... så længe bolden stadig er i spil for Flanagan så er det altså ligemeget hvor meget Adrian har rørt den først. Klart straffe.

Enig. 2 korrekt dømte straffespark. Man kan jo godt være uenig, men jeg ser også at Flanagan faktisk kommer først på bolden. Adrían er så i kontakt med bolden, hvorefter han får nedlagt Flanagan, så han ikke kan nå bolden inden den når over baglinjen.

http://www.thesportbible…s-instagram

Jeg kan stadig godt lide Carroll, ærgerligt det aldrig kom til at fungere.

Phew dodged a bullet there...

Vi undgår Webb som dommer mod City, og får Clattenburg istedet.

http://www.dailymail.co.…r-City.html

Mener at huske, at Clattenburg har været ret god mod os i år, eller husker jeg forkert?
Fremragende at det ikke blev Webb!