Snak

Hvordan er det muligt med de nuværende spillere at lave et modtræk med Citys afleveringer og Norwichs indlæg og kantspil? Hvordan kan vi rykke rundt?

Det har som sådan ikke så meget med opstillingen at gøre. Står man f.eks. dybt og tæt i kæderne, dvs. kompakt, gør man banen og rummene mindre for modstanderen.

Nu så jeg lige 1. halvleg af Norwich-kampen, og efter 20 min. kommer Norwich bedre ind i kampen. De lykkedes med at lukke banen ned og trække tempoet ud af kampen, bla. ved at sidde tæt og så også vinde størstedelen af duellerne, ikke nødvendigvis den første, men så den næste.

Samtidig begyndte vi at tage større risici i spillet, dvs. forsætte med at vende op i presset (den blev luret) og generelt have flere berøringer på. Det giver mulighed for Norwich lige at få et par sekunder ekstra til at lægge pres. Dertil kommer der dumme frispark omkring eget felt og tab af bold i fremdrift - det koster dyrt.

Det handler simpelthen om koncentration og disciplin til at holde gang i det hurtige spil og ellers lukke boldholder ned hurtigt, så resten af holdet kommer på plads. OG så derfra bygge på igen.

Nej, opstillingen har ikke noget at sige, men det er klart at spillerne ikke tænker helt så defensivt, når det er meget offensivt orienterede spillere. Selvfølgelig kan de sagtens deltage i det defensive arbejde, men det bliver dog aldrig det samme og netop derfor har Henderson været så vigtig, da han om nogen er arbejdsom BEGGE veje.

Man kan jo godt lægge et pres de første 20min, men at gøre det en hel kamp det er svært at derfor overlader vi selvfølgelig til tider lidt for meget spil til modstanderen, som vi gjorde mod City i anden halvleg og som mod Norwich i går. I nogle af kampene mod de mindre hold når vi har spillet på hjemmebane, der har vi simpelthen kørt så meget på og kommet tilstrækkeligt foran, så modstanderen mere eller mindre har givet op.

Ah, så misforstod jeg "rykke rundt" måske?

De spillere der er til rådighed kan sagtens løfte den opgave. Rodgers´ elskede Barca var om nogen verdenmestre i det "passive" pres, hvor man lukker banen ned og kun presser nok til, at modstanderen laver en fejlaflevering til sidst. Meget lig den måde Rodgers gerne vil presse på nu.

Problemerne opstår, når man får lavet frispark på egen banehalvdel, og modstanderen derved kan rykke spillet frem og satse på at vinde nedfaldsboldene, hvis ikke førstebolden, lidt ligesom Hoopers første store chancer i går, hvor Skrtel går på Lucas´ mand.

Og cadeau til Norwich for at stille og roligt spille videre nede 0-2 og ikke presse op som vilde dyr - for så havde de fået den hårdt. Chelsea er ligeså taktisk disciplinerede, så det bliver en svær kamp, men du er selv inde på taktikken - gung-ho fra start og se hvor langt det bærer.

@ Andib

Det havde jeg også på fornemmelsen, at vi var. Det var mere et svar til det med, at Sturridge ville løse midtbaneproblemerne.

Citys afleveringer er det svært at gøre noget ved med den nuværende trup. Norwich´ indlæg kunne Rodgers måske have dæmmet mere op for ved at have rokeret efter den tidlige føring og givet Sterling og Coutinho flere defensive pligter i forhold til backs og kanter, hvilket især Sterling har vist, at han godt kan klare. Men jeg synes nu ikke, at der er meget at klandre Rodgers for med den nuværende trup. Og jeg er helt enig i, at det er spillertyperne, der i høj grad præger diamantens styrker og svagheder.

Hvis man sammenligner diamanten med trekanten (den med en defensiv midt, en central midt og en offensiv midt), så kræver diamanten noget offensivt af begge centrale midtbanespillere, der ligger foran Gerrard, da de kun har tre offensive spillere foran sig, hvor den centrale midtbanespiller i trekanten har fire offensive spillere foran sig. Men hvis defensiven halter falder det også tilbage på de to centrale midtbanespillere, da de to angribere ikke arbejder så meget tilbage i banen, hvor der med trekanten er den mulighed at lade kanterne arbejde tilbage i banen.

WBA laver en Sunderland.

Ikke med en målmand i samme gavehumør..

De har forstået det der med at målscoren kan blive afgørende. Jeg tror det bliver rigtig grimt for WBA.

Og dog?

Det er jo typisk mig at skrive sådan noget og så sker det modsatte.

Så prøv igen ;)