Snak

Det er næsten ikke til at kapere.

Smukke scener med Luis og Stevie. Det betyder så meget for drengene, ærgrerligt de ikke kunne sætte pres på City, men når man på den måde smider en kamp man dominerer så kraftigt må man kigge indad.

Onwards and upwards.

You said it Tommy..


Jeg har det fandme dårligt lige nu, det er en forstærket følelse af min reaktion da Gerrard falder mod Chelsea, simpelthen ubærligt...

Hvorfor skal det altid gå ud over Liverpool?

Der blev underskrevet en kontrakt med djævlen med blodet af samtlige Liverpool spillere i et omklædningsrum i halvlegen i Istanbul i 2005. De ville vinde finalen, men kontrakten ville give hjerteknusende uheld, indtil samtlige af spillerne der spillede finalen var gået på pension. Nu er det kun Gerrard der mangler, inden kontrakten endelig kan ophæves.

Mange underholdende timers fodbold af Liverpool.

Hellere det end at være kendt som topholdet, der parkerer bussen...se cfctråd med den sjove overskrift.

Gentager hvad jeg skrev efter Chelsea kampen: Tillykke med mesterskabet til City.

Vores forsvar er helt håbløst. Johnson koster det første og Skrtel det tredje mål. Indimellem krydrer Coutinho så det hele ved ikke at begå frispark på Palace manden i kontraen.

Håbløst at smide 3-0 på 9 minutter.

Hatten af for spillerne, hvis de kan sætte sig op til den sidste kamp.

Bolasie så igen spændende ud. Kolossal speed og fysik han bidrager med.

Enig, Jomic. Jeg fatter heller ikke, at Brendan ikke stabiliserer med Agger de sidste 10 minutter. Fungerede mod Norwich. Jeg fatter faktisk ikke, at han ikke bruger Agger. Der går lige mange mål ind, uanset hvem der spiller, men Aggers fremadrettede spil har fanme været savnet denne sæson, men det er en anden diskussion.

Kampen idag havde bare et forløb, som man ikke rigtig kan kloge sig på. Selvfølgelig skulle LFC forsøge at score så mange mål som muligt, og selvfølgelig skulle LFC ikke gamble med sejren i forsøget på at gøre det. Men reduceringen til 1-3 kom ud af det blå. Reduceringen til 2-3 var en kontrascoring efter en standardsituation, og den slags har LFC været sårbare overfor hele sæsonen, hvilket så nok også er grunden til, at man har scoret så mange mål på hjørnespark. Det tredje mål er resultatet af gummiben og manglen på en leder i forsvaret, som også har været et problem i hele sæsonen. Og det hele skete inden for ti minutter.

Man kan selvfølgelig sagtens pege fingre af Rodgers´ koncept og beslutninger, og det ville jeg nok også have gjort, hvis ikke det var fordi målscoren faktisk betød noget, og at CP´s momentum kom så sent i kampen, at holdet ikke kunne nå at reagere på det.

Men det vil nok vare et stykke tid, før den kamp er ude af systemet. CP var klart underlegne, og på en eller anden måde fik de point. Taktikeren Pulis viste sit ansigt ved rutinepræget og forudsigeligt angrebsspil, de sædvanlige ishockey-fortjekninger og obstruktioner af løb uden bold, selvom det er set værre i Stoke-dagene. Motivatoren Pulis er dog den, der har størst kredit af kampen. Spillerne lagde sig ikke ned, men ventede tålmodigt på en åbning, og det gav pote.

Folk vil sikkert mene, at der tegner sig et mønster i de to netop overståede kampe, og jeg er da tilbøjelig til også at mene, at holdet mangler erfaring og rutine i kampen om titler. Og hvis man skal pege på et gennemgående problem, så har det netop været mentaliteten, for rent taktisk og spillemæssigt så er LFC ikke blev taget ved næsen. For taberen er det vel altid mentaliteten, der er et af problemerne. Det er vel netop i de afgørende kampe, at taberen fejler. Men omvendt så har konceptets succes balanceret på en knivsæg hele sæsonen. Det har ikke på noget tidspunkt været et spørgsmål om både at forsvare og angribe godt i samme kamp, men udelukkende om at angribe så godt, at modstanderen ikke havde noget modsvar. Og at spille meget anderledes med denne trup havde kun kastet et dårligere resultat af sig.

Men hvor var det da ekstra nedslående at åbne for internettet efter nederlaget. Selv Spurs´ officielle twitterkonto fryder sig.

Hendersons røde har måske også vist sig at være fatalt. Vi har ikke spillet en god kamp i de tre og fået fire point.

Apropos Agger/Skrtl-konstellationen:

http://metro.co.uk/2014/…ol-4687049/

Vi har i hvert fald ikke haft clean sheet siden Sahko kom tilbage (Dem har Agger vist ham noget nær flest af i Premier League de seneste 2-3 sæsoner), og vi har lukket min. 2 mål ind i alle kampene (Minus hans glimrende kamp mod West Ham).

Hendersons betydning kan nærmest ikke undervurderes. Agger har dog langt fra spillet overbevisende i denne sæson, og selvom tallene måske er i Aggers favør, så har han imø. vist mange gange, at han ikke har, hvad der skal til i de direkte dueller og ikke har hurtigheden til at følge den direkte modstander. Og det er nødvendigt. Det eneste, der rent defensivt taler til Aggers fordel er, at han kender Skrtel rigtig godt, og at han sjældent går i panik. Det kan være det, der har givet Agger/Skrtel bedre tal, og så kan det også være, at Rodgers ikke tør at spille med samme risiko i forsvaret, når Agger spiller og derfor forsøger at give forsvaret bedre beskyttelse. Jeg ved ikke, om Sakho er den ideelle erstatning på sigt. Man bliver jo også nødt til at se på, hvordan modstanderen scorer mål, og om midterforsvaret kan klandres for scoringerne. I de to sidste kampe er der i hvert fald en del mål, hvor midterforsvaret ikke rigtigt kan lastes.