Snak

Sandelig om ikke Sturriudges scoring mod Palace er ændret til et selvmål, så han står noteret for 20 scoringer igen.

Palaces første scoring bør vel så også ændres til et selvmål.

Fair nok, sammenholdt med City og Chelsea kan det godt forsvares, men ikke med resten af top 7. Anyway, ikke for at underkende det imponerende i Liverpools præstation denne sæson, der var ingen der havde klubben i top 4 før sæsonstart.

Anyway, ikke for at underkende det imponerende i Liverpools præstation denne sæson, der var ingen der havde klubben i top 4 før sæsonstart.

Sådan forstod jeg det skam heller ikke. Debatten omkring at være tyndt besat er jo også interessant. Hvis det er City og Chelsea man skal måle sig med, så skal der saftsuseme nogle penge på bordet til indkøb og løn for samtlige klubber.

Jeg mindes at City ved sæsonstart havde 55+ spillere registrerede til Premier League. Chelsea havde underligt nok kun lidt over 25 og mens Liverpool var over 35. Det mindste hold var West Ham med 23 (mener jeg).

@Spock

Jeg fik vidst flettet resten af top 7 ind, det er rigtigt nok. Selvom Tottenham og United på papiret har bredere trupper, har forskellige parametre jo gjort de ikke har haft gavn af dem. Arsenal mangler også en brugbar angriber mere osv.

Men jeg synes også det er retfærdigt at sige, at vi ikke blev levnet mange chancer, når snakken faldt på top 4. Om det skal ophøjes til en utrolig sæson, med caps lock, er jeg ikke ubetinget enig i. Fordi holdet jo netop ikke kunne stå for presset.

Jeg vil nærmere sige sæsonen var en god cigar, der var det hele værd, også selvom en skarnsknægt havde smidt krudt i den del der skulle have været den bedste.

Om de så har overpræsteret eller rent faktisk udviklet sig, vil næste sæson give svar på. Jeg tror på det sidste.

Jesus christ, Lynild, jeg er med på, at Carra-23 er udenfor for rækkevidde, men at du også gerne vil vende indvendinger mod DEN UTROLIGE BEDRIFT til tuderi og forsmåelse, er alligevel overraskende.

Jamen kan du så ikke med meget få vendinger forklare dit ærinde? For selv i det citerede indlæg er det svært at se, at du ikke har et giga-tudefjæs på.

Alternativt kunne du bare have sagt tillykke med den flotte sæson, og vi ses næste år, cunts (hvis du ville krydre den lidt).

Spock,

Ikke for at gå for meget i dybden mht. trupperne, så har jeg svært ved at se, hvorfor City skulle ville bytte deres angribere væk for vores.

De har to af Prls bedste angribere, og en ganske habil backup i Negredo (der var starter, før Dzeko kom igang) plus Jovetic. Det er et uhyre stærkt angreb og vidner om en trup med meget høj kvalitet.

Det er fair nok, at vores sæson tales ned fra flere sider osv., men jeg nægter at tro på, at mange andre klubber er misundelige på mange andre end Suarez (husker også tydeligt, hvordan _alle_ talte om ham inden sæsonen, inkl. jeg selv). Ingen af de andre topklubber havde givet Sturridge, Henderson, Sterling og Coutinho tilnærmelsesvis så meget spilletid, og Rodgers har endda også været lidt tvunget - der er simpelthen ikke andre.

(Chelsea, ikke City)

Bare for at fluekneppe. Nu du talte kanter + angreb, er det vel tvivlsomt om Chelsea vil bytte.

Hazard, Oscar, Shurrle, Mata/Salah, Willian, Torres, Ba, Eto´o

Oscar blev brugt mere på midten, men det har vi omvendt også været tvunget til med Sterling og Coutinho - uden at have en decideret spiller til den plads.

Samme parametre efterlader os med:

Sterling, Coutinho, Aspas, Teixeira, Ibe, Alberto, Moses, Sturridge, Suarez

Ah my bad!

Jamen så er det jo så nemt, Chelsea spiller ikke med angribere.



;)

Jeg kan lige forestille mig en spilsøgende og følelsesladet type som Suarez givet samme tjans som f.eks. Torres mod Atletico, han ville vel gå ned psykisk og søge optagelse i fremmedlegionen i løbet af anden halvleg.