Snak

7 kampe, heraf 3 som indskifter og 3 hvor han er blevet pillet ud. 1 mål, 1 assist.

Som breddespille, hellere ham end Aspas/Moses. Men tvivler på han kommer tilbage - det skulle han vidst også selv have sagt han ikke vil - kan dog ikke lige huske hvor jeg læste det. Måske her i tråden i vinters.

Men han ville vel være god at få tilbage med henblik på home-grown reglerne.

Har Lallana ikke netop formået at indordne sig? Han er blevet kastet rundt på forskellige positioner og for det meste formået at fremstå som en del af løsningen i stedet for en lappeløsning.

Jeg ved ikke, hvad Lallana bør koste, men af offensive spillere udenfor topsyv i PL kan jeg ikke se, hvem der skulle være mere oplagt. Og så har jeg på fornemmelsen, at LFC kan undgå konkurrence fra flere PL-klubber, hvis der handles hurtigt. Arsenal, Man. Utd., Man. City og CFC holder helt sikkert alle øje med Lallana, men han er nok ikke deres førsteprioritet. Det er nok nærmere en spiller, de vil købe lidt sent i vinduet, hvis der er råd og behov. EFC har nok ikke råd, og det er heller ikke der, de har størst behov for forstærkning, og Spurs har lidt ufærdige projekter i form af Lamela, Chadli, Gylfi, Holtby og Townsend, som de nok gør klogt i at forsøge at få til at passe sammen med Eriksen i en central rolle, inden der købes flere af den slags typer.

Der er selvfølgelig altid emner i det store udland, som kan være billigere og bedre, og Lallana har tydeligvis ikke den fart, som Willian, Mkhitaryan, Salah og Konoplyanka har. Og det er måske hans svaghed, selvom han slet ikke er langsom. Omvendt er han imø. mere gennembrudsfarlig og har et bedre blik for dybdeløbene end en spiller som Eriksen. LFC kan ikke gøre som Man. City og forsøge at have 20-22 spillere, der ca. alle er lige gode pånær verdensklassespillerne, som spiller, hvis de er klar. LFC skal undgå de direkte afløsere som Aspas, der er sværere at få passet ind, hvis ikke førstevalget er ude med skade.

"Har Lallana ikke netop formået at indordne sig?"

Jo - han er vel en af dem der har vaeret mindst bundet paa en bestemt plads i So´tons system, hvilket bestemt boer tale til hans fordel ift hvad Rodgers kigger efter. Jeg syntes laenge Lallana var lidt overvurderet og alt for ustabil, men han har sgu mere end levet op til hypen de seneste mange maaneder efterhaanden. Og til det prismaessige: Hellere een "sikker" profil paa Lallana-niveau end tre lottokuponer til Aspas-pris.

Ince har ikke vist meget hos Palace, saerligt ikke hvis man sammenligner med ellers middelmaadige folk som Bolasie (der dog har et vist potentiale) eller Puncheon, og umiddelbart er det svaert at se at han - selv med lidt mere tid og tilvaenning - skulle kunne blive et naevnevaerdigt aktiv i toppen af PL.

Hej folkens, hvilketidspunkt er det vi skal holde os til herovre så vi kan være med i optoget op ad Anfield Road?

Hvis Rodgers, og JWH mener at der er penge i krigskrukken, til at købe Lallana, for 25 mio pund, så er det bare at sidde tilbage og være tilfreds med at vi endelige bruger den slags penge. Jeg er ialfald svært begejstret for ham. Og har været det hele sæsonen.
Caulker skulle også være "done" deal, for 8 mio pund, hvilket må siges at være fint, for en nok nærmest den eneste profil på Cardiffs hold. Får vi disse to, er vores trup allerede mærkbart forstærket.

Men der vil sikkert være mange der råber på at vi ikke forstærker også tilstrækkeligt. Det er jo ikke Cavani, Hazard, Reus, Luke Shaw eller Ross Barkley.....

Du får ydermere Borini hjem fra lån, sammen med måske Wisdom?!!?, det vil allerede gøre en helvedes forskel på vores bænk.

jeg er helt enig. Håber jeg du også kunne forstå ud fra mit tidligere indlæg. Det er jo bare den generelle tendens blandt fans at det eneste rigtige er at hente "verdensstjerner". Mindre kan simpelthen ikke gøre det.

Jeg husker også fans herinde, der syntes det var uambitiøst at hente Suárez....

Fribytter, historisk set har du en da en fin pointe i, at et mesterskab ville være et særsyn. Men den her sæson har jo været en sær størrelse - hvornår har man fx. sidst indledt en kampagne, hvor tre klubber fra sidste års top 4 stod med en ny træner? Og så burde det vel alt andet end lige været evident, at det er en gevinst ved at kunne restituere og forberede sig mellem kampene, mens de andre konkurrenter ikke alene tærer sig selv fysisk, men ligeledes har mindre tid at forberede sig i. Det betyder alt andet end lige mere, når det er en ny træner, der gerne implementere sine ideer. På den måde synes det fx. indlysende at konkludere, at City har haft en gevinst ved at spille fire kampe færre i europa end Chelsea. City har smidt fem point, siden de røg ud af CL, og de tre af dem mod jer.

Derudover er det ikke en bedrift, at man ikke købte spillere sidste sommer. Tværtimod er det vel rimelig stor enighed om, at man må forvente en tilvænningsfase på et halvt til et helt år, hvorfor det giver særlig god mening, at Coutinho og Sturridge har sprudlet for jer i år. Hvad angår lønbudgettet, ligger i - sammen med Tottenham - jo ikke så forfærdelig langt efter United, Arsenal og Chelsea. Og dertil skal man trods alt tilregne udgifterne til de breddespillere, som I af indlysende årsager ikke har brug for.

Og for at gøre det helt klart, så er jeg da dybt imponeret over jeres sæson, men når man nu valgte ikke at vinde titlen, må man konstatere, at næste sæson er blevet endnu mere vigtig, hvis den her sæson skal være noget, I husker, nogen år frem.