Snak

Er Fellaini og Mata ikke i kategorien "midtbanespillere"? 600 millioner har man brugt på at forstærke midtbanen, men man har stadig ingen?

Se, de er jo netop et glimrende eksempel på, at det ikke er kvalificerende i sig selv at have brugt mange penge, ligesom de også er et godt eksempel på, at det ikke er alle, der præsterer øjeblikkeligt. Og endelig; nej, de var fejlcastet til de behov, vi havde (har).

Lynild, du beder selv om det - især hvis enhver kritik partout skal vendes til tuderi. Så bliver det ikke fattigere. Anyway, der er vel reelt kun én her i tråden, der er interessant at diskutere med, og jeg tror ikke, han behøver dine børnevræl som rygdækning i sin sag. Så medmindre du har andet at byde ind med, foreslår jeg, du fokuserer lidt videre på jeres muligheder for at vinde guld i dag sammen med Dennis Bo. Det ville i hvert fald være en debat, jeg ville følge nøje.

ang. skader, vil jeg lige smide dette link

http://injuryleague.com/injury-league/

Hverken Liverpool eller City har været specielt hårdt ramt af skader. Liverpool har dog haft lidt flere end City. Arsenal fører listen suverænt.

Der må da være noget helt galt med træningsmetoderne og/eller lægestaben på Emirates. Det er jo helt vildt så mange og langvarige skader man altid har i den klub.

@ Alsen

Det er muligt de giver dig lidt mere end en skål kærnemælk med chokoladedrys at omtale mig som "Dennis Bo", men det får dig blot til at fremstå endnu mere tåbelig.

Jeg undrer mig over, at skader altid skal gøres op som noget "uheldigt". Jeg så en yderst forfriskende udtalelse fra Martinez fra et par måneder siden der sagde, at hver gang en spiller blev skadet, var det fordi, at der var sket en fejl fra stabens/hans side.

Selvfølgelig er der visse impact skader man ikke kan gøre noget med, men når Arsenal år efter år topper injury table list er det imo ikke et udtryk for uheld, men derimod inkompetence. Specielt når der er tale om så mange muskelskader som de oplever. Og når Liverpool/City har været forholdvis skånet for skadet ift. Arsenal/Man Utd er det imo ikke et udtryk for held, men bedre arbejde bag kulisserne. Tag Van Persie som eksempel. Han kommer direkte tilbage fra en længerevarende skade skade, og spiller derefter fuld tid mod Newcastle, og bliver skadet igen. Uheldigt? Nej.

Dennis Bo, den dag jeg læser et interessant og overraskende indlæg fra din hånd, lover jeg at ændre praksis. Jeg vil sige, at du var tættere på end nogensinde med kærnemælks-metaforen.

Alsen, stop nu dig selv. Hvad er det, jeg beder om?

Jeg kalder dit tudefjæs fra første færd, efter der er blevet sagt "forsmåede Utd-fans" tre gange og starter din CAPSLOCK-argumentation, prøver at hidkalde/italesætte et par af de mere saglige brugere som rygdækning, men kig nu indad.

Jeg kunne sagtens dansee den ædle sakslim-dans, der jo er en hjørnesten i al fora-debat og vise dig dine pinligheder, men du ved jo inderst inde, at du reelt braser ind i en klubtråd for at nedgøre sæsonen, intet andet. Så stå dog ved det!

Enhver der kan stave til google kan jo pille dine skades- og lønargumenter ned på 2 sek, og det bliver ikke bedre af, at du bliver personlig. Du taler om niveau, kig nu indad.

Jeg står gerne ved at min retorik herinde er lidt mere firkantet end andres, men du ser mig ikke skøjte rundt i klubtrådene og tude øre fulde med CAPSLOCK-pis, så fat en hentydning, og hold dig til de uskrevne regler.

Anyway, der er vel reelt kun én her i tråden, der er interessant at diskutere med, og jeg tror ikke, han behøver dine børnevræl som rygdækning i sin sag.

Jamen, kan du ikke starte en tråd og få vedkommende derind? Så slipper vi andre for din voksne og modne "kritik". Med mindre du mener dig selv selvfølgelig, men så har du jo slet ingen grund til at befinde dig i den her tråd (hov, der blev jeg personlig).

Lynild, dit sidste indlæg siger jo det hele meget godt: du har intet på hjerte udover at forsøge at reducere mig til en forsmået United-fan. Hvis du nu læste med fra begyndelsen, ville du opdage, at jeg sådan set hele tiden har givet jer kredit for sæsonen. Jeg abonnerer så bare ikke på visse brugeres idé om, at det, I har præsteret, er mod alle odds, ligesom jeg også synes, det er en værdig diskussion om, at den her sæson isoleret set har nogen værdi, hvis ikke den følges op af en tilsvarende god en næste sæson.

Så hvor er det, at jeg nedgører jeres sæson? Det er en ekstremt sort/hvid tilgang, hvis du mener, jeg nedgører jeres sæson ved ikke at købe ideen om, at den er historisk. Der er nuancer i mellem.