Snak

Ja det var fandme dumt gjort, og en klar overreaktion på de små ting som Chellini lavede under kampen.
Dog tror jeg Liverpool ser lidt mere forretningsmæssigt på denne hændelse. Jeg tror ikke de vil sende ham afsted billigt, da han stadig kan score mange mål, og derved vinde kampe = £££
Så hvad end de finde ud af, bliver den nok ikke ligeså forhastet, som mange brugere i dvi tråde her på bold.dk har af idéer.

Der er ingen der kommer alvorligt til skade med et bid

Og det ved du som mangeårig læge? Tværtimod er jeg ret sikker på at have læst/hørt at et menneskebid har flere kræfter bag sig, end man lige skulle tro, sidestillet med flere dyr.

Derudover mener jeg ikke din sammenligning med albuer og grove stemplinger holder en tøddel. De nævnte kropsdele kommer "lettere" i karambolage, hvorimod ens mund og tænder INTET har at gøre nær en modspiller.

hvis det er en bevidst handling GrandeGarcia kan du ikke bruge det argument til noget som helst.

Det var ellers lidt af en psykoanalyse.

Han er meget, meget underlig, ham Suarez. Vel ikke ligefrem verdens ondeste, men ret underlig. Når psykiatrien om nogen år har gjort nye landvindinger findes der sikkert en diagnose for det. Og til dem, der snakker om at ophæve hans kontrakt, give ham livsvarig karantæne eller hvad ved jeg: Slap nu af. Han har jo bare bidt en fyr (igen, godt nok, men alligevel). Han har ikke voldtaget din mormor og skidt hende i munden, vel? (Edit: det var vist mest i VM-tråden)

Jaja, det er stadig bare fodbold.

Den her artikel forsøger at forklare/forstå den lidt specielle side af Suarez.
http://espn.go.com/espn/…iful-player

"En mulig straf for Suárez vil være gældende i alle turneringer, mener den tidligere FIFA dommer.

- Jeg vil tro, at en sådan karantæne gælder uanset klub eller turnering, hvis det er så groft, at det sætter sporten i miskredit. Mere tør jeg ikke spekulere på det. Men jeg har ingen lignende henvisninger til at henvise til, siger han. "

http://www.tv2.no/2014/0…ort/5741823


Krydser fingre for at det ikke passer!

selvfølgelig skal den ikke gælde i andre turneringer, det gør Pepe´s heller ikke og han har da også lavet mange skandaler der heller intet har med fodbold at gøre.

Jeg kan love jer for, at jeg som fodboldspillere hellere ville have et pigebid af Suarez end en typisk tackling, der kunne skade min karriere. Dette bliver hurtigt en moralsk fordømmelse, fordi man anser bid som noget dyrisk, der er klamt. Men intet skal dømmes på klammo-skalaen. Hvis Pepes vanvidstacklinger for fem år siden gav 10 dages karantæne, er et bid til tre.

Når det er sagt, er det selvfølgelig forkert. Men dog ikke mere forkert, fordi det er aparte. Konsekvenserne af et bid er et rødt bidmærke, som er forsvundet efter en time. En vanvidstackling er 10 måneder på bænken.

Suarez ser jeg fint i Liverpool-trøjen. Hvis ikke, kan jeg hurtigt finde et par vanvidstacklinger fra Gerrard frem, hvor konsekvenserne kunne have været meget større.

Korrekt.

Det kommer ikke til at gælde i alle turneringer, da Fifa ikke kan være interesseret i at skade Liverpool FC .. Jeg kan sagtens se ham få 2 år karantæne fra landsholdet..