Snak

Stolpe,

Klart Arsenal og Chelsea fans håber på en karantæne der gælder i PL ligeledes, så har deres hold jo pludselig en chance for også at spille med om mesterskabet, så det ikke igen næste sæson blive en tvekamp mellem City og Liverpool

Det kan ikke være meget PrL fodbold du så i sidste sæson, hvis ovenstående er det indtryk du havde af sæsonen...

Edit.

Og naturligvis håber jeg, at han får nogle dage i skyggen i ligaen. Jeg kan dog ikke umiddelbart komme på nogle fortilfælde, der skulle gøre det retfærdigt, at Suarez blev straffet sådan.

Higuain har udelukkende spillet eneangriber, Reus har spillet meget kantangriber med udgangspunkt i venstreside, og Aguero har både spillet angriber og hængende angriber/offensiv midt. Der er altså nogle forskelle på de spillere, du har nævnt, og der er altså ikke i alle tilfælde tale om rene niere. Rodgers har også betegnet Suarez som en "nine-and-a-half".

Bortset fra Higuain er det meget alsidige typer, som du har nævnt, men dermed ikke skrevet at de passer ligegodt ind på alle offensive positioner. Sanchez har desuden vist et playmaker-potentiale i landsholdstrøjen, som har været lidt sværere at få øje på i Barca, og det hænger nok sammen med, at Messi er omdrejningspunktet. Hvis man vil ændre på Messis rolle for at få plads til en anden stjerne, hvorfor så ikke bare give Sanchez chancen?

Mht. til Suarez karantænen, så læste jeg bare på en avis at han får 4 dage, hvilket også er det mest sandsynlige i mine øjne, da Pepe så, i tilfælde at en længere karantæne til Suarez, er blevet tilgodeset.

Du kommer nok til at græde dig i søvn. Suarez er et "næsten" præcedensløst stort kvaj. Humlen her værende, at den aktuelle præcedens har han selv stået for, hvilket typisk er en skærpende omstændighed.

Og ja, aviser skriver sikkert en masse. Faktum er at FIFA´s disciplinærudvalg ikke har sagt andet, end at de arbejder på højtryk.

Med til historien hører også, at flere sponsorer, både af Suarez og af Liverpool, er begyndt at mumle i krogene. Det giver klubben lidt at tygge på.

Altså en karantæne på 24 måneder fra landsholdet i Uruguay ville passe mig fint ... Men han får ikke mere end 4 dage.

Her er den bedste vinkel jeg har set på biddet.

http://9gag.com/gag/aeNn8eq

på afmærkningen efterfølgende kunne jeg ikke se noget fra undermunden, men udfra denne gif får han da rigtig godt fat.


Jeg er faktisk ikke sikker på at FIFA ser på tidligere hændelser. Ikke at det ikke ville være fair om de gjorde.

Nej, sprørgsmålet er selvfølgelig hvordan man vægter den, om den deles internationalt og nationalt, men jeg kan næsten ikke se FIFA gå under det hollandske og det engelske forbund, når linjen i flere år har lagt op til, at man ikke burde kunne "stikke af" fra tidligere domme, ved at skifte forbund. Det bør ikke ændres når det er det internationale hovedforbund. Jeg ved vi aldrig bliver enig, i forhold til hvordan ting som bid og racisme skal vægtes, kontra ting der er spillet mere naturligt, som tåbelige tacklinger og albuer. Personlig forstår jeg godt hvorfor "juraen" er diskursstyret. Jeg kan dog ikke se FIFA nøjes med et klask over fingrene, som jeg mener 4 dage vil være. Om det så primært bliver i landsholdsregi, må vi se. Det er trods alt på den største scene, og i en enormt vigtig kamp, han roder det til denne gang.

Hvis nu FIFA mener, at bid ikke skal straffes med hele ti dage og dermed give flere karantænedage end et racistisk møgfald af en anden verden, som FA jo mente, var et overvejende sandsynligt scenarie, så skal FIFA selvfølgelig ikke skele til, hvordan andre forbund har straffet Suarez. Det engelske FA sætter jo en ære i at distancere sig fra FIFA, så at FIFA pludselig skulle tillægge FA´s domme afgørende vægt i FIFA-regi, virker lidt mærkeligt.

@ Fribytter

Du svarer bagvendt på, hvorfor Barca ikke sælger Alexis uden at have en opgradering på plads; Alexis har trods alt været så dygtig og indflydelsesrig, at man sagtens kan klare sig videre med ham.

Ja, de nævnte spillere har spillet forskellige roller, hvilket er lettere underordnet, da bundlinien er, at de i Barca vil få en central placering.

Min teori for Suárez-interessen er, at man vil have mere fylde oppe foran, genoplive presspillet, høne scoringsfrekvensen, have flere spillemæssige strenge at manøvrere efter og trække Messi lidt tilbage i banen - kommer Cuadrado har man jo også en frisk "D. Alves" tilbage til at tage de lange, mange og offensive løb, hvilket dækker høresiden offensivt af.

Selv satser jeg på, at Alexis bliver, og Pedro rejser.

"Du svarer bagvendt på, hvorfor Barca ikke sælger Alexis uden at have en opgradering på plads; Alexis har trods alt været så dygtig og indflydelsesrig, at man sagtens kan klare sig videre med ham."

Jeg har vist ikke engang svaret på det der.

Nu du nævner, at Barca er på udkig efter niere, hvilket samtidig er dit argument for, at Enrique pønser på en større offensiv ændring, så er det jo relevant, at de nævnte spillere er forskellige, og at mange af dem ikke er rene niere. At Reus og Higuain skulle pege i samme taktiske retning er ikke indlysende. Eller Reus og Suarez for den sags skyld.

Men hvis det viser sig, at Enrique gerne vil have en offensiv spiller som Suarez ind centralt, vil det betyde, at Messi ikke længere er det offensive omdrejningspunkt. Hvis Barca går væk fra et decideret offensivt omdrejningspunkt og vil dele det offensive ansvar ud på flere spillere, så forstår jeg ikke, hvorfor Sanchez ikke får chancen i en mere central rolle i stedet for et køb af Suarez.

Læste lige at Sakho skulle ha smadret albuen i hovedet på en Ecuador spiller, helt bevidst ... hu hej, hvor det går ...