Snak

Fordi det er sjovt ..... du holder dig jo heller ikke tilbage med gætterier om hvad ham jeres højre wing - der skal omskoles til back hvis han ryger til Barcelona - kommer til at koste. Det er jo også gætteri ?

Men hvorfor tror du det? Der er jo flere åbenbart pålidelige journalister, som er uenige om prisen.

Det har jeg snart sagt 10 gange. Fordi den troværdige spanske journalist Xavi Torres har meldt prisen til 63 mio pund. Hvis du vil vide hvorfor jeg stoler på ham så må du kigge tilbage i tråden.

Jeg har også læst at Liverpool vil have pengene "up-front". Har Barcelona råd til det eller tror de at de kan betale købet i rater?

Nej, du svarer ikke på spørgsmålet. HVad gør Xavi Torres mere troværdig end velrespekterede journalister fra BBC og The Times, der altså ikke er lokale sprøjter?

Det var da ufatteligt. Xavi Torres er velrespekteret og han har ufatteligt godt styr på barca. Desuden udtaler han sig sjældent om transfers da der netop er så stor usikkerhed omkring dem. Når han så gør det så er der noget om snakken.

Tro du på hvad du vil men lad vær med at svin kilder som du ikke kender. Jeg har desuden selv linket til Ben Smith da jeg synes det er underligt at der er så stor forskel på meldingerne om det endelig beløb.

Skal denne snak om kilder ikke snart dø?

Den er "næsten" ligegyldig og det vil altid være et spørgsmål om tro/gætterier og lign indtil skidtet er offentliggjort.

Faktum er derimod at selv for 1 mia DKK, vil det være Barca der laver den bedste handel. Så alt derunder er et tab for LFC.

BR har dog været god til transfers, så vi skal ikke være FOR bekymrede.

"Det var da ufatteligt. Xavi Torres er velrespekteret og han har ufatteligt godt styr på barca. Desuden udtaler han sig sjældent om transfers da der netop er så stor usikkerhed omkring dem. Når han så gør det så er der noget om snakken.

Tro du på hvad du vil men lad vær med at svin kilder som du ikke kender. Jeg har desuden selv linket til Ben Smith da jeg synes det er underligt at der er så stor forskel på meldingerne om det endelig beløb."

Det har han da sikkert. James Pearce fra Liverpool Echo har også ufattelig godt styr på LFC. Men at holde catalansk radio og en lokal barca-journalist op imod The TImes og BBC virker altså en smule mærkeligt. Det er muligvis derfor, at du også nævner Ben Smiths udlægning, men hvorfor du så VÆLGER at tro på Xavi Torres frem for BBC og The Times, har du endnu ikke svaret på.

Der må da ligge en eller anden kildekritik til grund for det valg. Er lokale medier og journalister mere præcise? Er det mere sandsynligt, at Torres´ kilder i Barca/i forhandlingerne har mere styr på det præcise beløb end kilder knyttet til LFC?

At Xavi Torres i forhold til andre spanske journalister kan regnes for pålidelig, er ikke et argument for, at han er mere pålidelig end de engelske journalister.

Haha så har man set det med. Yaya Toure er blevet linket til os og Chelsea.

Han må da vælge os, når vi har brormand i truppen....

http://www.bbc.com/sport…all/gossip/

Haha fribytter. Du bliver ved og ved. Jeg stoler på XT og det gør jeg fordi han plejer at have ret. Længere er den virkelig ikke. Og så er jeg ligeglad med om han arbejder for EB, BBC, MD eller hvad du ellers kan finde på. Det vigtigste er at han plejer at have ret når det kommer til barca. Det kan så skyldes at han er lokal, at han har gode kilder i klubben eller hvad ved jeg. Hvordan han får sin info er jeg egentlig også ligeglad med så længe at den er korrekt.

Du har så nogle du stoler på og fred være med det. Vi må se hvad der sker.

Du forholder dig overhovedet ikke til det, jeg spørger om. Hvis andre gerne vil vide, hvorfor Xavi Torres er mere pålidelig end andre pålidelige journalister, så hjælper det altså ikke særlig meget at forklare, at Xavi Torres er pålidelig, fordi han ofte har ret. Jeg holder ikke med bestemte journalister, fordi jeg er LFC-fan, men det lader lidt til, at du har lidt svært ved at acceptere, at det for andre end lige præcis dig er svært at se, hvorfor Xavi Torres skulle være den bedste kilde ang. Suarez´ pris/frikøbsklausul.